LA  VILLA  COMUNALE…..

L’INAUGURAZIONE

forse ciò concorre al risparmio sulle spese di alimentazione dei riproduttori da sistemare nel recinto.

manifesto affisso sui muri di Andretta nei primi giorni di  agosto 2010.                                                       

ERA   ORA  !!!!!   

L’intera rete di distribuzione era  pronta e completa già nel 2008 e in questi 2 anni trascorsi non è stato avvitato un solo bullone in più quindi il tono trionfalistico del manifesto, a cosa è dovuto?

Il manifesto andava forse compilato diversamente, magari così:

ARRIVA IL METANO

AD  ANDRETTA

E CI SCUSIAMO

DEL RITARDO

INGIUSTIFICATO 

DI DUE ANNI . 

L’Assessore all’Emigrazione della Regione Campania a NY 

Venerdì; sera 21 Agosto, presso la Società S. Cono di Teggiano in Brooklyn, NY la Federazione delle Associazioni della Campania USA ha riunito 25 Associazioni con oltre 100 Soci e simpatizzanti delle stesse Società nel dare il benvenuto all’Assessore all’emigrazione Prof. ssa Alfonsina De Felice, accompagnata dalla Dirigente all’Emigrazione la dott.ssa Antonia Gualtieri.
La Federazione presieduta dal Presidente Nicola Trombetta, per l’occasione ha tenuto una riunione generale alla presenza dell’Assessore, la quale dopo aver ascoltato i Presidenti dei sodalizi e d alcuni Soci ha esposto i vari Programmi e progetti intrapresi dall’Assessorato esaudendo le domande dei presenti.
La serata si e’ conclusa con una lauta cena offerta dalla Federazione.
Si ringrazia la Società S. Cono di Teggiano, il cui Presidente Rocco Manzolillo ha messo a disposizione la sala per la riunione, il Consultore Pasquale Masullo per il suo intervento e la donazione del vino.
L’Assessore e la Dirigente proseguiranno il loro viaggio alla volta di Chicago per visitare altre Comunità Campane di quello Stato in particolar modo saranno ospitati dalla Associazione Regionale Campania Circolo di Chicago Pres. Tony Boccia.
Alcune di queste foto ci sono state date da James Lisa, direttore del G.I.A. Giornale Italo Americano, settimanale distribuito gratis alla comunita’ italiana della Try State area.

Come ogni anno, l’evento annuale di gala è stato organizzato dal Prof. Luigi Miele al Maestro’s del Bronx con la partecipazione di numerosi stimati amici e personaggi italiani. L’Onorevole Andrew Spano, Presidente della Regione (Contea) di Westchester, è stato l’uomo dell’anno per chiare benemeranze e per aver lanciato il progetto Lifesaver che aiuta a trovare i sofferenti del Morbo di ALzheimer quando smarriscono. Vincenzo Iannucci, presidente dei Sanniti nel mondo, ha ricevuto il Lifetime Achievement Award per il suo contributo alla comunità. Mike Cianciulli ha ricevuto l’Humanitarian Award per la sua devozione di assistere i meno fortunati ed Agostino Magnotta ha offerto una donazione di $500.00 a nome della famosa associazione nazionale Royal Arcanum Claremont Council.  Il giudice Francis Nicolai ha condotto il giuramento per la nuova amministrazione con parole  d’incoraggiamento anche dall’amministratore della contea, l’on. Timothy Idoni. Così pure il presidente della federazione delle associazioni campane Nicola Trombetta ed altri stimati personaggi. La Società ‘Morning Star’-Stella Mattutina (Presidente Dr. Luigi Miele) è un’associazione di volontariato senza fini di lucro, al solo scopo di promuovere il progresso della Scienza, dell’Istruzione, della Religione e la nostra italianità con il compito primario di assistere familari ed ammalati di Alzheimer e Demenza.

Il Dr. Luigi Miele, che ha insegnato in prestigiose scuole ed università ed è anche autore e radiocronista, ha espresso il suo giudizio sull’italianità dicendo: “Tutte le feste italiane sono ammirevoli, ma è altrettanto importante aiutare i meno fortunati e promuovere i pregi degli italiani. L’On. Andy Spano è un italiano molto rispettato nel mondo politico americano.  Vincenzo Iannuzzi è stimato nella comunità. E Sono lieto di annunciare questi due paesani Agostino Magnotta e Michele Cianciulli perchè essi danno a noi l’insolito orgoglio – al contrario di come fanno alcuni opportunisti -: Agostino ha donato $500.00 a nome della sua organizzazione per soccorrere i soffenti di Alzheimer; e Michele dona il suo tempo e la sua energia per aiutare i minorati e handicappati. Questi  buoni amici rettificano la nostra immagine nei massmedia nternazionali”. Il Monsignor John Ruvo ha dato inizio alla serata con un’eloquente invocazione: Quella Stella che vediamo prima che nasce il sole è simbolo di Gesu` Cristo, che annunzia la nascita del sole ed illumina il giorno della vita umana. Così la Madonna è anche simbolo di speranza” Il Dr. Luigi Miele ha così continuato: “Noi della S o c i e t à ‘MorningStar’ Stella Mattutina stiamo implementando un nuovo programma per soccorrere i sofferenti: ‘the respite program’ che migliora la vita dei familiari ed individui affetti da Alzheimer, incluse altre demenze, dando tempo libero ai  ’caregivers’ e offrendo la massima attenzione alle persone care con rinfreschi e quanto più    neccessario. Il nostro ufficio può aiutare a trovare la migliore cura e le ultime assistenze finanziarie disponibili con un Centro Assitenziale anche per Italiani”. I fratelli Carlo e Franco Violetti,  presidenti del comitato festa hanno preso subito la parola: “Il compito primario della Società ‘Morning Star’ Stella Mattutina è di raggiungere la comunità italiana ed altri gruppi etnici tralasciati o dimenticati, costretti a soffrire in silenzio per la mancanza di aiuto e informazioni”. La Società ‘Morning Star’ Stella Mattutina fa parte dell’Alzheimer Foundation of America ed è ora aperta a tutti gli italiani residenti all’estero con un’amministrazione di persone esperte e qualificate. “Il nostro motto è Festa, Fede e Cultura, i tre ingredienti essenziali per mantenere sano l’ambiente e la nostra salute”, dice il Dr. Miele, che, oltre al dottorato in Scienza delle Comunicazioni e Psicologia  Cognitiva, è pure Certificato Demenza Care Professional. Tutti gli ospiti hanno espresso conoscenza di qualche famliare sofferente di Alzheimer ed hanno elogiato l’iniziativa del Dr. Miele e la Societa’ Morning Star – Stella Mattutina. La comunità Italiana è invitata a partecipare e collaborare per coadiuvare il nostro futuro e soccorrere le persone a noi care. Insieme senza egoismo … ci divertiamo ed aiutiamo gli altri!

L’intero dibattito è riportato in due parti:

Toccherà poi ad Andretta?

“ Sul Formicoso abbiamo completato i carotaggi. Ci sono dei risultati ufficiosi,  ma attendiamo ancora l’esito delle indagini geosismiche. Una volta definito il quadro ufficializzeremo i risultati e discuteremo il progetto preliminare con la comunità andrettese e con il commissario. Se tutto va come speriamo, cominceremo a lavorare. E così ogni provincia avrà il suo impianto: Napoli con Chiaiano e Terzigno, Caserta con San Tammaro, Benevento con Sant’Arcangelo Trimonte, Avellino con Savignano e Andretta, resta Salerno che non ci ha ancora indicato un sito alternativo a Valle Della Masseria. Ci era stato proposto Caggiano che però è solo per un decimo in territorio campano. A fine marzo, o per gli inizi di aprile partiranno le tre linee del termovalorizzatore di Acerra.”

Per Andretta resta ferma l’ipotesi di un invaso di settecentomila metri cubi, o è stato rispolverato il progetto della piattaforma polifunzionale? In zona circola ancora questa voce…

” Se c’è qualche ripensamento sulla piattaforma che ce lo facessero sapere, perchè era stata rifiutata fermamente dal sindaco. E il sindaco in questo è sovrano. L’avevamo proposta perchè si trattava di un progetto di altissima tecnologia per il riciclo dei rifiuti. Ma si è fatto avanti il sindaco di San Tammaro. E lì verrà una cittadella del rifiuto all’avanguardia in Italia, per la separazione del vetro, del legno, dell’alluminio, della palstica e della carta, con un impianto per la produzione di gas ed energia elettrica. Lavoreranno duecento persone, secondo le nostre stime. Per questa ragione la cittadella era stata pensata per un’area dove ci sono emigrazione e desertificazione. Questo è il futuro del rifiuto: la trasformazione, il riciclo. Ma Andretta avrà una discarica come tutte le altre, da settecentomila metri cubi.”

Dalle parole del generale si evince che il rischio per la nostra comunità è ancora presente. Non si fa riferimento alle possibilità ipotizzate in conseguenza dell’apertura delle discariche di Chiaiano e Terzigno, del termovalorizzatore di Acerra e dell’avvio della raccolta differenziata nelle città di Avellino e Napoli. Tutto ciò renderebbe superfluo l’impianto previsto sul Formicoso, poichè la quantità di rifiuti prodotta quotidianamente potrebbe essere smaltita con gli impianti  attivi al momento.

Andretta e i suoi luoghi

Il giorno 21 Gennaio, in Guardia Lombardi, l’associazione culturale  “Civitas Longobardorum Terzo Millennio” ha indetto un’assemblea pubblica, invitando a partecipare i cittadini, le forze politiche e le istituzioni dei comuni di Andretta, Guardia e Morra, per affrontare insieme il problema pale eoliche:  si è venuti a conoscenza di un processo di esproprio di terreni in località Piani, avviato dalla società IVPC per la realizzazione di un parco eolico. Tralascio, per ora (saranno affrontate in prossimi articoli), le responsabilità degli amministratori, e invito i lettori a leggere attentamente i due documenti che riporto più avanti, essi  rappresentano le comunicazioni della regione Campania con le quali si avvia il processo di esproprio dei terreni. Prego di leggere attentamente i numeri di foglio e  particelle dei terreni che ricadono nel progetto e che saranno espropriati, coloro che risultano proprietari e intendono opporsi possono farlo rivolgendosi al presidente della suddetta associazione, dott. Gerardo Di Leo, i cui recapiti sono: cell.  338 3805265     abitaz.  0827 41178 .  Il ricorso è offerto gratuitamente da un avvocato convenzionato con la “Civitas Longobardorum Terzo Millennio”.  L’aspetto preoccupante è la scadenza dei termini per l’opposizione che coincide con ol 28 gennaio 2009: i comuni hanno evitato di avvisare per tempo la popolazione  pertanto restano solo pochi giorni. 

Giunta Regionale della Campania
Area Generale di Coordinamento
Sviluppo Economico
Settore Regolazione dei Mercati

AL SIG. SINDACO DEL COMUNE DI ANDRETTA (AV)

REGIONE CAMPANIA  Prot. 2008. 1034124 del 10/12/2008

Richiesta di pubblicazione all’Albo Pretorio  dell’avvio del procedimento per l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sugli immobili occorrenti alla costruzione e messa in esercizio di un parco eolico da realizzarsi da parte della “I.V.P.C. PowER 5 S.r.l.” nei Comuni di Andretta (AV), Morra De Sanctis (AV), Guardia Dei Lombardi(AV). Ai sensi e per gli effetti degli artt. 7 e 8 della legge 07/08/1990 n. 241 e successive modificazioni ed integrazioni e degli arft. 11 e 16 dei D.P.R. 327/2001 come modificato, si trasmette l’avviso di cui all’oggetto, perché sia reso pubblico all’Albo Pretorio di codesto Comune per trenta giorni consecutivi a decorrere dal 29/12/2008. In uno al suddetto avviso dovrà essere pubblicato, perché possa esser visionato dagli interessati durante la sua pubblicazione, il progetto dell’opera comprensivo del piano particellare grafico e descrittivo.
A pubblicazione ultimata, codesto Comune è pregato di restituire allo scrivente Settore l’avviso e tutti i documenti e gli elaborati progettuali, riportando su ciascuno il referto di avvenuta pubblicazione.

IL DIRIGENTE EL SERVIZIO
Vincenzo Guerriero
IL DIRIGENTE DEL SETTORE
dott. Luciano Califano
Centro Direzionale – Isola A/6 – 80143 Napoli – Tel. 081.7966902 – Fax 081.7966904

                  —————————————————————–

BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE CAMPANIA – N. 55 DEL 29 DICEMBRE 2008
La società I.V.P.C. POWER 10 s.r.l., con sede in Avellino alla via Circumvallazione n. 108, ha presentato a questa Regione istanza tendente ad ottenere, ai sensi del D. Lgs. 387/2003 – art. 12, l’autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica nei Comuni di Morra de Sanctis (AV), Guardia dei Lombardi (AV) e Andretta (AV).
Per quanto sopra si comunica ai soggetti proprietari degli immobili interessati dalla realizzazione del progetto de quo, catastalmente identificati nell’elenco di cui appresso, che:
 -questo Ente ha avviato il procedimento per l’approvazione, mediante   convocazione  di   apposita Conferenza di Servizi, del progetto di cui  innanzi;
- il presente avviso costituisce comunicazione di avvio del procedimento che porterà all’attivazione della procedura di espropriazione o d’asservimento ai sensi degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990 e successive modificazioni ed integrazioni e degli artt. 11 e 16 del D.P.R. 327/01 e s.m.i. e sostituisce, a tutti gli effetti, la comunicazione personale agli interessati poiché, nella fattispecie, è superiore a 50 il numero dei destinatari;
Gli atti ed i documenti relativi al progetto definitivo dell’iniziativa sono depositati presso lo scrivente ufficio- A.G.C. 12 – Settore Regolazione dei Mercati – Centro Direzionale, isola A/6 – Napoli, e potranno essere visionati, (previo appuntamento telefonico – 081/7966902 – 081/7966922) nei giorni e negli orari di apertura al pubblico (il martedì, il mercoledì ed il venerdì dalle ore 10 alle ore 13), entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente avviso; entro lo stesso termine gli interessati potranno formulare osservazioni che verranno opportunamente valutate da questa Autorità Espropriante ai fini delle definitive determinazioni. Copia del progetto è depositato altresì presso i Comuni di Morra de Sanctis (AV) , Guardia dei Lombardi (AV) e Andretta (AV) dove potrà essere visi onato dal 29/12/2008.
Le fasce di terreno necessarie per la costruzione della prefata opera sono riportate nel Nuovo Catasto dei Terreni dei Comuni di Morra De Sanctis, Guardia dei Lom bardi, Andretta:

           Comune di MORRA DE SANCTIS (AV)
a)   Foglio 3 particelle: 54, 55, 56, 57, 90, 213, 214, 232, 623, 624, 60, 61, 234, 624, 77, 83, 91, 196, 200, 217, 218, 219, 234 ;
b) Foglio 5 particelle: 29, 31, 80, 82, 28, 30, 83;
           Comune di GUARDIA DEI LOMBARDI (AV)
a) Foglio 42 particelle: 75, 204, 210, 211, 54, 113, 212, 213, 37;
b) Foglio 43 particelle : 8, 18, 19, 31, 67, 69, 143, 13, 166, 216, 217;
           Comune di ANDRETTA (AV)
a) Foglio 1 particelle: 34, 35, 98, 113, 180, 12, 21, 36, 19;
b) Foglio 2 particelle: 26, 27, 30, 117, 267, 268, 269;
c) Foglio 3 particelle: 5, 6, 8, 38, 39, 41, 42, 43, 146, 149, 150, 574, 575;
d) Foglio 6 particelle: 23, 47, 48, 68, 73, 75, 80, 81, 83, 84, 86, 88, 95, 110, 111, 119, 123, 125, 131, 143, 173, 185, 203, 206, 216, 217, 227, 228, 316, 318, 319, 322, 323, 43, 46, 67, 124, 175, 207, 223, 305, 42 ;
e) Foglio 8 particelle: 3, 219, 250, 281, 290, 319, 320, 321;
f) Foglio 10 particelle: 8, 9, 12, 21, 230, 284, 286, 247;
g) Foglio 14 particelle: 1, 5, 18, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 33, 74, 75, 76, 77, 82, 85, 109, 137, 138, 139, 140, 151, 164, 32, 34, 36, 120, 145, 255;
h) Foglio 15 particelle: 42, 43, 40, 41, 44, 381, 530;
i) Foglio 24 particelle: 22, 23, 100, 121, 373, 374, 19, 99, 117.
II responsabile del procedimento è il Dirigente del Settore, dott. Luciano Califano o un suo delegato.
Napoli, lì 09/12/2008.
IL DIRIGENTE DEL SETTORE
Dott. Luciano Califano

Michele D’Onghia

A cosa si riferisce, dottor Gu­glielmo?

«Alcuni giorni fa, sul Corriere, è stato pubblicato un articolo che trattava dell’ex consigliere di mag­gioranza Arace il cui contenuto, tra l’altro, parlava di verità tan­gibili, riscontrate e riscontrabili sul sito “emergenzarifiuticampania.it”». L’ex sindaco, nella replica, pubblicata su Irpinianews, in­vece, è stato sfuggente circa le ar­gomentazioni trattate dal suo ex consigliere di maggioranza». Che considerazioni fa, dunque? «Ciò induce a delle riflessioni, le quali possono avere valenza ge­nerale o prettamente localistica, a seconda della lettura che si vuole dare alle argomentazioni trattate dai lettori».

Allora faccia questa analisi.

«Prima di tutto: non si sa quali sono le verità che dovranno veni­re a galla. Per intanto ci sono quelle che sono state pubblicate su tale articolo e sicuramente, non sono notizie date con il beneficio dell’inventario, tantomeno “gra­tuite insinuazioni” a meno che i contenuti di elenchi di professio­nisti contenuti in atti pubblici, at­tinenti la questione rifiuti, sono insinuazioni. Chiaramente così non è».

Il secondo aspetto?

«La questione rifiuti porta la mente diritta sul Formicoso. Territorio interessato da ben 15 anni da una lotta vera contro la realizzazione della discarica, da parte del­le popolazioni altirpine, le cui origini sono estrazione della terra e proprio perché ap­partenenti ad essa, l’hanno difesa in ma­niera autentica, leale, con ogni ogni mezzo e forma civile di azione ostati­va. Un dato è certo: lo hanno fat­to e continueranno a farlo senza minimamente considerare, sia co­me professionisti, sia come im­prese o semplici cittadini, aspetti diversi da quelli della tutela del proprio territorio».

A cosa portano queste conside­razioni?

«In merito alla discarica, impor­tante è, invece, ad oggi, l’avvenu­ta smilitarizzazione del sito e lo smantellamento del villaggio mi­litare con relativa rimozione del filo spinato nonché ripiegamento di uomini e mezzi militari. Valutando tale aspetto, si ripone la massima fiducia negli organi­smi preposti nonché nei rappresentanti politici a qualsiasi livel­lo considerati, affinchè la parola rifiuto possa essere considerata co­me “sostantivo” e non come “ver­bo” nel senso di rifiuto, da parte degli organi di cui innanzi, di ad­divenire, una volta e per sempre, alla soluzione del problema dei ri­fiuti in maniera definitiva ( rea­lizzazione di impianti a norma, termovalorizzatorì, raccolta diffe­renziata, etc.. ) lasciando le po­polazioni dell’alta Irpinia e del Formicoso con il loro territorio e con le relative risorse che riesce a dare. San­no vivere di stenti e sacrifici, non sono interessate ad altro».

Veniamo all’altro aspetto prettamente localistico.

«La citata replica dell’ex sindaco di Andretta è da ritenersi vergognosa nei con­fronti dei sindaci, del territorio, di chi il due ottobre ha partecipato quale fronte unico e quale scudo umano contro la realizzazione della discarica sul Formicoso. Ora si che ci vogliono le “diecimila” scuse pubblicate qualche tempo fa sui giornali. Peccato che non sono arrivate quelle relative ai reiterati comportamenti di inciviltà, non appartenenti alla nostra cultura, che si sono consumati nello scorso anno sotto la gui­da sempre dell’ex amministrazione Caru­so».

Che cosa vuole dire?

«L’ex sindaco, a commento del famoso elenco di tecnici, al fine di non lasciare l’o­pinione pubblica in una non ben definita e argomentata chiarezza, forse avrebbe fatto bene, se posizione chiara avesse preso, a dire: ” non mi interessa più la volontà politica …dell’ex vicesindaco, ete, etc, ..” Però ognuno è libero di decidere delle pro­prie posizioni, di avallare o meno talune situazioni e di giustificarsi come meglio cre­do portando a giustifica argomenti anche in forte contraddizione. Come si può essere credibile dopo simili comportamenti?. Viene spontaneo pensare che la linearità com­portamentale e la coerenza sono stati in­gredienti non graditi all’ex sindaco. Non si può rinnegare di essere stato padre dopo otto giorni, altrimenti i figli si chiedono:ma finora, abbiamo avuto un padre non padre o un non padre? Sarà stata la man­canza dell’analisi ammino-logica di que­sto anno e mezzo di amministrazione».

Più dentro le cose?

«Trincerarsi solamente e semplicemente die­tro un aspetto prettamente temporale di dif­ferenziazione di date tra lo scioglimento della amministrazione comunale e la pre­sentazione di candidature professionali pertecnici progettisti relativa­mente ad impianti per lo smaltimento di rifinti in Campania non è rispon­dere per la tutela della col­lettività».

E allora?

«Pertanto, viene spontanea la domanda: dov’è finita l’etica di un ex sindaco? E come si può difendere un territorio dall’aggressione di un qualcosa se si utiliz­zano altri territori destinati al medesimo destino per scopi professionali? Nella vita bisogna sceglie­re: o di essere difensori, ga­ranti dei territori oppure di essere altro e cioè di essere garantiti professionalmen­te dai territori. Eticamen­te, non si può avere un piede in due staffe. Non è concepibile nemmeno l’in­tenzionalità ad agire, fi­guriamoci la concreta can­didatura quali professioni­sti».

Dottor Guglielmo, ve­niamo all’altro argomen­to: eolico. Anche qui, si parte dalla citata replica dell’ex sindaco su Irpinianews.

«Ecco, come si fa a dire di non aver in­gannato né la cittadinanza né gli altri am­ministratori comunali se l’ex sindaco che si è professato da sempre contro l’eolico ha partecipato, da solo, alla conferenza di ser­vizi indetta dalla Regione Campania il gior­no 13 marzo 2008 per l’installazione di un impianto eolico nel Comune di Andretta dando la disponibilità di massima alla rea­lizzazione dell’impianto a insaputa di tut­ti ( popolazione e altri amministratori co­munali)?».

Quindi lei sostiene che ci sarebbe stato inganno?

«Mi pare proprio di sì, e la verità, altro che verrà,… è venuta a galla!. Infatti, in merito all’eolico, già lo scorso 26 gennaio 2008 l’ex minoranza aveva, tra l’altro, antici­pato che in caso di conferenza di servizi il sindaco …(omissis) ….lo farà con una de­cisione consiliare e non a titolo personale. La conseguenza è stata che, il 13 marzo 2008, a distanza nemmeno di due mesi, l’ex sindaco ha sottoscritto la conferenza di servizi, a insaputa della cittadinanza e degli altri amministratori comunali. Come si può definire tale comportamento se non che ingannevole di per sé è poca cosa rispetto a quanto posto in essere? Dov’è finita l’istituzionale correttezza com­portamentale nella trasparenza della coerenza? Ma, come suol dirsi, (con una leggera modifica): tra il dire e …il fare (l’amministrare) c’è di mezzo il mare. Né si può giustificare, la disponibilità di mas­sima data, con la verifica successiva delle ricadute occupazionali e sociali in quanto queste ultime si dovevano approfondire, eventualmente, prima di dare la disponibi­lità. Dopo, che senso hanno? Ma pure que­sta giustifica non regge se si era contro la realizzazione dell’eolico, altrimenti, anco­ra una volta si ingannano la cittadinanza e gli altri amministratori. Contro significa contro».

Lei non fa sconti, su tutta la linea, a quanto pare.

«Ma basta aggiungere che non regge il fat­to che la disponibilità di massima è stata data nella consapevolezza che la normativa vigente non da molto potere contrattuale ai comuni.

A maggior ragione (sempre se si era con­tro l’eolico), bastava, proprio per questo, dare il parere contrario e rientrare dalla Re­gione con trasparenza, coerenza e corret­tezza nel rispetto di quanto asserito e tra­smesso nel tempo ai proprì cittadini. Evi­dentemente, però, forse, non si era contro l’eolico come sindaco, ma solo come citta­dino, pensando di “ingannare” e non si ca­pisce bene a questo punto della simulata recita, se il sindaco, gli altri amministra­tori o i cittadini.

La lettura della nota su Irpinianews a que­sto punto della disamina, forse, è chiara e se non si hanno gli occhi chiusi i cittadini possono, parimenti, leggere se, per la col­lettività, la crisi dell’amministrazione è sta­ta un bene o no per il paese e le sue pro­spettive future».

“Solo una notizia data con il benefi­cio dell’inventario”. Ha commentato così Angelo Antonio Caruso, ex primo cittadino di Andretta, al­le accuse di Aurelio Arace, membro della sua mag­gioranza, dopo l’articolo pubblicato sul Corriere dell’Irpinia. L’esponente del parlamentino andrettese aveva diretto al sindaco Caruso delle insinua­zioni sulla presunta candidatura di Angelo Mastrogiacomo (ex vice sindaco) quale tecnico pro­gettista di impianti per lo smaltimento dei rifiuti in Campania. Ma Caruso rimanda ogni accusa al mit­tente e spiega: “La mia amministrazione è stata sciolta lo scorso 20 novembre. La presentazione del­la candidatura di Mastrogiacomo risale al 28 no­vembre per cui ogni incarico politico-amministrativo non ha più valenza”. Si tratta, quindi, di una mansione legata alla professione dell’ex braccio de­stro di Caruso e non a progetti politici pre- inten­zionati. “Non conosco la volontà politica di Mastrogiacomo per quanto riguarda la prossima cam­pagna elettorale, ma di certo la sua partecipazione al bando indetto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri non ha nulla a che fare con l’ex ammini­strazione di Andretta . – precisa ancora Caruso -Si tratta solo di insinuazioni gratuite che ledono l’immagine della mia gestione cittadina e che mi­rano a gettare ombre su quello che sarà il mio futuro politico. Non ho ingannato né la cittadinanza né gli altri amministratori comunali. Presto la verità verrà a galla”. Ancora su Irpinianews, in una notapubblicata ieri, Caruso rilancia sulla sua volontà a scender nuovamente in campo. E dice: «Mi rican­diderò a sindaco per il bene del paese. In questa se­conda sfida elettorale mi avvarrò di tutti coloro che come me hanno a cuore il bene comune del paese, siano essi vecchi o nuovi nomi». La lista, dice l’ex primo cittadino, sarà una civica e accorperà diver­se forze politiche, “d’altronde – ha spiegato – in una comunità piccola è quasi impossibile creare li­ste propriamente politiche”. Ancora:«Non abbiamo ancora un programma defi­nito, è prematuro. Nei piccoli paesi come il nostro non è che ci sia molto da pensare: le priorità, in ca­so di vittoria, saranno le stesse della mia precedente legislatura. Il paese presenta le stesse problematiche di due anni fa e quindi seguirò la stessa linea tracciata nel 2007. Sperando che questa volta riesca a portarla fino in fondo».

Quanto alla sfiducia: “Non mi sono ancora chiari i motivi che hanno spinto un membro della mia stes­sa maggioranza a sostenere la mozione di sfiducia. D’altronde neanche mi sono soffermato a rifletter­ci. Chi abbandona il paese in un momento delica­to come quello che stiamo vivendo, non è degno di attenzione”.

                               ————()()()()————-  

I retroscena della crisi amministrativa cominciano a venire a galla. E di sicuro impatto sono le notizie emerse dopo le ultime due assemblee del 21 e del 30 dicembre, promosse rispettivamente dall’ex minoranza e dall’ex consigliere di maggioranza Aurelio Arace. Particolarmente affollata, con notevoli presenze giovanili, la riunione promossa da Arace.

Ripercorrendo la breve esperienza amministrativa, Arace ha spiegato e sottolineato che “l’ex Sindaco non si è mai preoccupato di tenere unita la sua inefficiente maggioranza, anzi, replicando separatamente a consiglieri e assessori poi dimissionari, lo stesso ha sempre detto di non avere problemi a tornare, da subito, a casa. E’ davvero singolare -continua- che un ex Sindaco, dopo aver favorito lo sfaldamento della sua maggioranza, vada ora nelle assemblee pubbliche a riproporre la sua candidatura, spargendo nel contempo veleni su quanti gli hanno provocato la crisi. Rispetto a comportamenti civili e politici gravi e a scelte amministrative a dir poco singolari, ancora una volta ha mostrato scarsa sensibilità, anche politica, non pronunziando una sola parola di dissociazione e di condanna da quanti vogliono ridurre la politica ad Andretta ad una barbarie”. Probabilmente, dopo aver allontanato dall’inizio dell’amministrazione tanti sostenitori moderati e di supporto alla vita comunale, l’ex Sindaco ha inteso suggellare un patto politico di “pace estiva” con quanti altri oggi alimentano nel paese un clima di divisioni e di violenza, e pensano di risolvere i gravi ed urgenti problemi della comunità con urla e lanci di scarpe. Nell’esprimere il suo apprezzamento nei confronti di quei politici che si sono interessati alla questione discarica Formicoso, Arace ha concluso i lavori assembleari consegnando alla cittadinanza un documento ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, da giorni pubblico e visibile in rete sul sito “emergenzarifiuticampania.it”, dal quale risulta che l’ex vicesindaco di Andretta si propone quale tecnico progettista di impianti di rifiuti in Campania.

«Nel ribadire che le proprie scelte sono state fortemente volute proprio dall’ex-primo cittadino, il quale non esitò a indurlo alle dimissioni, rìchiestegli anche attraverso una pubblica Assemblea in cui si prese la briga di accusare, non invitandolo, l’unico consigliere di maggioranza che gli assicurava ancora la stabilità amministrativa», Arace ritiene che «alla luce di quanto emerso dal comportamento del vicesindaco, da cui l’ex sindaco non si è dissociato, la scelta della crisi si è rivelata la soluzione più giusta in relazione ad un atteggiamento ondivago, ambiguo, poco trasparente e di scarsa correttezza nei confronti della popolazione e di quanti, amministratori e non, offrono da anni la propria solidarietà ai territori dell’Alta Irpinia e di Andretta. Sarebbe utile – continua – che l’ex sindaco spiegasse ai tanti amministratori dell’Alta Irpinia che lo hanno seguito fino a Roma in catene e ai tanti cittadini che il 2 ottobre sono accorsi sul Formicoso, da chi sia stata suggerita la scelta di far comparire in un elenco di progettisti di impianti di rifiuti in Campania anche il suo vicesindaco. Riesce difficile immaginare che tale consiglio possa essere venuto, e non si sa con quali garanzie, da uomini dello Stato, come invece si va propagandano. Riesce allo stesso modo difficile comprendere come l’ex sindaco non abbia inteso pubblicizzare l’azione del suo vicesindaco informando sia le istituzioni del territorio, sia la popolazione di Andretta; né può trovare giustificazione il fatto che la presenza dell’ex vicensidaco tra i possibili progettisti di impianti di rifiuti in Campania costituisca una garanzia sotto il profilo tecnico, perché queste garanzie sono ampiamente assicurate dallo staff tecnico, mai sciolto dal Commissario Prefettizio di Andretta». Arace continua:«Resta per Andretta lo shock di un comportamento politico e amministrativo, gravissimo sul piano etico, avvenuto sulle spalle di quanti credevano ad una lotta convinta per evitare la discarica sul Formicoso». “E’ proprio vero che la porta si apre da dietro – dice ancora Arace – perché, mentre tanti si preoccupavano di allontanare la discarica da Pero Spaccone, altri leggevano avvisi per il conferimento di incarichi progettuali, dimenticando di essere o di essere stati amministratori di Andretta. Pur comprendendo le intenzioni dell’atto, non le giustifico, e allo stesso modo risulta ingiustificabile il comportamento dell’ex sindaco, quando il 13 marzo 2008, partecipando alla Conferenza dei Servizi indetta dalla Regione Campania per l’istallazione di un impianto eolico di 34 MW (20 solo nel Comune di Andretta), dichiarava la propria disponibilità di massima alla realizzazione dell’impianto senza aver avvertito nessuno, né tantomeno la sua maggioranza. Forse era preoccupato della mancata programmazione di parchi eolici sul territorio comunale. “

Nella speranza che parco eolico e discarica non facessero parte di uno stesso disegno strategico di sviluppo di Andretta, Arace conclude augurandosi «che chi precedentemente ha rivolto accuse di squadrismo si possa ora ravvedere e, senza difficoltà alcuna, prendere le distanze da tali atti; che la politica e l’etica della politica si riapproprìno del loro ruolo, governando i processi di sviluppo di una comunità, e facendo gli interessi dei cittadini senza badare a quelli propri; che i giovani e chi ha a cuore la salvaguardia del proprio territorio convergano in un progetto comune, dove bisogna smettere di chiedere, ma cominciare a dare».

I link per accedere alle pagine del sito emergenza rifiuticampania.it:

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC-ERC_Layout_locale-1199880667264_Home.htm

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC_Documento/Secondo%20elenco%20Soggetti%20iscritti%20da%20inserire%20sul%20sito,0.pdf