Guardia Lombardi      25 giugno 2010

In un’assemblea  pubblica  svoltasi  il 25 giugno 2010, nel locale sottostante la chiesa di San Pietro in Guardia Lombardi, si è  discusso  degli  sviluppi del progetto,  proposto dalla I.V.P.C.  10  S.r.l., del famoso parco  eolico  intercomunale in località Piani, che coinvolge i comuni di Andretta, Morra De Sanctis e Guardia Lombardi.  Dalla discussione sono emerse importanti novità, in particolare il mancato rispetto, da parte della ditta proponente, di alcune norme che la legislazione vigente in materia, prescrive. In seguito a ciò è stato deciso di avviare un ricorso al TAR o direttamente alla Presidenza della Repubblica, al fine di impedire la realizzazione del parco che prevede l’installazione di 17 torri eoliche  su un territorio  che ha già (abbondantemente) dato  senza ricevere in cambio  alcun  beneficio (nel  calcolo  sono  chiaramente  esclusi  quelli  percepiti  dai  sindaci o dai loro  vice).

Per  l’opposizione  amministrativa  è necessaria  la partecipazione e l’appoggio  di tutti i proprietari  coinvolti  che non si sono rassegnati e hanno  ancora  voglia   di lottare  per difendere  un loro diritto, per opporsi alla realizzazione di una truffa e per difendere un bene di  proprietà, sicuramente  frutto  di  sacrifici  personali o  di sacrifici dei propri familiari.

Tutti coloro  che vogliono  aderire  possono  farlo  telefonando a Gerardo Di Leo: cell.  338 3802265  tel. fisso  0827 41178.

Michele D’Onghia

Provincia di Avellino

Provincia  di  Avellino

 comunicato stampa

Si è tenuto presso la sede della  Provincia di Avellino l’incontro organizzato dall’Assessorato all’Ambiente sul nuovo sistema autorizzatorio riguardante gli impianti di produzione di energia alimentati da fonti rinnovabili.

All’incontro hanno partecipato come relatori l’Assessore Domenico Gambacorta, il Dirigente all’Ambiente Fernando Capone e il Responsabile del Servizio Energia Antonio Mari. Nel corso della riunione si è presentata la bozza del disciplinare per l’autorizzazione degli impianti sotto 1 MW, che sono di competenza della Provincia a seguito della Delibera di Giunta Regionale n. 1642 del 2009.

La bozza è stata sottoscritta di concerto da quattro province campane (Avellino, Caserta, Napoli e Salerno), con l’obiettivo di avere un percorso condiviso e comune nella programmazione della disciplina (il documento è scaricabile dal link in basso).

Hanno partecipato all’incontro organismi sindacali, associazioni di categoria, associazioni ambientali, enti locali ed esponenti di aziende private, dando vita ad un confronto proficuo sul tema in una prospettiva di collaborazione e concertazione in vista della futura delibera provinciale che regolamenterà la materia.

I partecipanti sono stati inoltre invitati ad esprimere ulteriori osservazioni, pareri e proposte scritte da inviare via mail al Dirigente del Settore Ambiente della Provincia di Avellino entro il giorno 20 marzo, all’indirizzo di posta elettronica fcapone@provincia.avellino.it.

IL  DISCIPLINARE  PER  ENERGIE  RINNOVABILI                                                Provincia-DisciplinareEnergRinnovabili

Domenica 7 marzo Beppe Grillo  ha fatto tappa a Nusco (patria di De Mita) per presentare i candidati  e promuovere la lista del MoVimento 5 Stelle con il candidato alla presidenza della Regione Campania, Roberto Fico.
L’incontro si è svolto  in una  Sala Consiliare  stracolma di gente, al punto da costringere  tantissimi  a  seguire l’intervento dall’esterno.  E’ possibile guardare i 5 video che compongono l’intervento.

Grillo a Nusco - Prima Parte

Grillo a Nusco – Seconda Parte

Grillo a Nusco – Terza Parte

Grillo a Nusco – Quarta Parte

Grillo a Nusco – Quinta Parte

RHUSSO – 1973

Truffa 

sull’eolico,  

in manette il         

“re del vento”

Questa volta il “signore del vento” (come lo ha definito il Financial Times) è finito in manette.

Vito Nicastri, 53enne notissimo imprenditore alcamese, si è visto notificare dalla Guardia di finanza un ordine di custodia cautelare per truffa emesso dalla Procura di Avellino. Già indagato nell´inchiesta della Dda di Palermo che l´anno scorso aveva acceso i riflettori sugli interessi della mafia trapanese nel business dell´eolico a Mazara del Vallo, dopo aver già evitato guai giudiziari peggiori negli anni ’90 patteggiando una pena per corruzione nella Tangentopoli siciliana, ora il rampante imprenditore, figlio di un elettricista, ha seguito nella polvere quello che definisce il suo “grande maestro”, l´avvocato Oreste Vigorito, presidente del Benevento calcio, nonché amministratore della Ivpc, la società che ha interessi in molti dei parchi eolici già attivi in Sicilia dove sono finiti sotto sequestro gli impianti di Camporeale-Partinico-Monreale con 43 turbine inaugurate nel 2005 dal ministro Altero Matteoli, quello di Mineo con i tre impianti presenti anche a Vizzini e Militello Val di Catania, con 59 turbine, e quello di Carlentini con 57 turbine, per un valore complessivo di circa 150 mila euro.
Associazione per delinquere finalizzata alla truffa per aver percepito indebitamente finanziamenti pubblici. Questo il reato contestato a Nicastri e Vigorito ma anche agli altri due arrestati dell´inchiesta, Ferdinando Renzulli, 43 anni, di Avellino, e un altro siciliano, Vincenzo Dongarrà, 47 anni, di Enna, un professionista che svolge incarichi di consulenza tecnica per la valutazione di merito delle richieste di finanziamento. E proprio lì stava il trucco: le società di Nicastri e Vigorito presentavano false certificazioni per avere accesso ai contributi per la realizzazione di parchi eolici destinati alla produzione di energia elettrica.

Della Ipvc di Oreste Vigorito, il numero uno dell´eolico in Italia fino a poco tempo fa Nicastri era il referente siciliano. L´imprenditore alcamese, che tra il 2002 e il 2006 ha ottenuto il più alto numero di concessioni in Sicilia per la costruzione di parchi eolici, si è scambiato più di una licenza con Vigorito. Lui si definisce “developer”, lo sviluppatore, ma intanto almeno per quel che riguarda gli impianti finiti sotto sequestro, avrebbe truffato allo Stato finanziamenti per un centinaio di milioni di euro presentando falsi contratti di locazione dei terreni su cui si sarebbero dovute installare le turbine. La Procura gli contesta di aver così ottenuto, illecitamente, i contributi e di aver rivenduto i progetti alle imprese che installano le centrali, tra cui appunto la Ipvc di Vigorito. Con il quale ha già rotto i rapporti. Per Nicastri il futuro è il fotovoltaico e alla Regione siciliana ha già presentato nove progetti di parchi solari, quattro dei quali già opzionati da Endesa.
«Per quanto riguarda l´aspetto finanziario – spiegano gli inquirenti – la frode avveniva attraverso un complicato meccanismo in base al quale il gruppo mostrava una maggiore capacità di fondi della società che in quel momento stava chiedendo il contributo, attraverso fittizie assegnazioni di capitali provenienti dall´estero (in massima parte dal Regno Unito). In realtà tali fondi corrispondevano all´importo del contributo già ottenuto da un´altra impresa, trasferito, non appena erogato, nella disponibilità della nuova società che andava ad accedere al contributo».
La Guardia di finanza ha anche bloccato d´urgenza la concessione di ulteriori contributi per 30 milioni di euro che il ministero dello Sviluppo economico stava per erogare alle società sotto inchiesta.

Alessandra  Ziniti

Fonte:espresso.repubblica.it

RHUSSO Pasquale Russo - Andretta Elaborazione

 Il Consiglio Comunale del 12 ottobre 2009 potrebbe rappresentare, per Andretta e per i cittadini dell’Alta Irpinia, la prima tappa di un percorso di difesa, gestione e valorizzazione del territorio, con uno sguardo al futuro.  Ho usato il condizionale perché occorrerà attendere la verifica di alcuni aspetti. 

 E’ stato deciso di vincolare il territorio di Andretta vietando l’installazione di nuovi parchi eolici, nelle zone non ancora occupate dagli impianti. Chiaramente ciò sarà valido solo per i nuovi progetti privi di autorizzazione definitiva da parte della Regione Campania, infatti, non sarà possibile bloccare la realizzazione del parco previsto in località Cervino (quello dell’IVPC, con 17 torri di cui 10 nel comune di Andretta), perché lo stesso già definitivamente autorizzato.

IL PROPOSITO E’ OTTIMO, però si potrà dare un giudizio definitivo solo quando sarà resa pubblica (spero vivamente che ciò avvenga) la mappa che delimita le zone occupate e indica quelle da preservare.

I dubbi non mancano. Alcune considerazioni sono d’obbligo. Siccome il consiglio comunale, per sua natura intrinseca, non prevede il dibattito con il pubblico, salvo interventi di cittadini di provata appartenenza politica amministrativa, esporrò in questo documento alcuni punti che considero degni di riflessione.

Tra le tante cose dette, alcune affermazioni della maggioranza esigono una replica perché rappresentano delle bugie.

Infine come tralasciare la patetica rilettura, da parte del sindaco, delle sue dichiarazioni fatte in Conferenza dei Servizi il 13 marzo 2008: ha rammentato a tutti la sua pessima figura fatta con la dichiarazione di accordo di massima sulla realizzazione del parco.   

Spero che queste considerazioni siano lette con lo spirito giusto e non siano interpretate come frutto della mia passata presenza nella lista dell’attuale minoranza. La mia posizione è quella espressa nei primi tre righi di quest’articolo, espressa chiaramente e senza possibilità di smentita, anche in campagna elettorale. Quest’obiettivo impone di mettere da parte tutte le storie passate e impone a tutti di impegnarsi e collaborare per raggiungere lo scopo. L’invito è rivolto anche alla minoranza che, in consiglio comunale non è stata molto chiara nei motivi di opposizione al punto 7 dell’ordine del giorno.

Per dare anch’io un contributo costruttivo voglio invitare la maggioranza a tenere presente due punti importanti:

• Il primo riguarda la mappa che delimita le zone del territorio comunale già occupate dagli impianti eolici. Qualche contestazione c’è stata già durante il dibattito, si è parlato di mancata pubblicità del documento, persino nei riguardi dei consiglieri di minoranza; personalmente ritengo giustificata la contestazione e invito la maggioranza a fissare una pubblica assemblea per illustrare a tutta la popolazione, la bozza del documento, accogliendo eventuali suggerimenti, ma principalmente l’incontro dovrà servire per illustrare agli andrettesi i criteri scelti e utilizzati per l’individuazione delle singole zone del territorio di Andretta. I criteri dovranno tutelare innanzitutto il pubblico interesse, senza privilegiare o danneggiare singoli cittadini.

Sempre in nome di quella famosa e abusata trasparenza.

• Il secondo punto è rappresentato dal suggerimento di non passare da un estremo all’altro. Dalla mancanza assoluta di norme e regolamenti sarebbe sbagliato passare al divieto assoluto di tutto. Nel fissare i divieti da rendere operativi nelle zone vergini del nostro territorio, suggerisco di preservare il minieolico fino a un massimo di 60 kW (attualmente è richiesta solo la DIA) e gli impianti fotovoltaici fino a 20 kW. Questi non comportano rischi di imbarbarimento del territorio, e nello stesso tempo rappresentano delle possibili valide forme d’integrazione dei redditi agricoli.  

             Michele D’Onghia

Sul quotidiano on line Irpiniaoggi.it  leggo una notizia del 14 agosto 2009.

“Lacedonia, finanzia impianti di pannelli solari

Un contributo economico per tutti coloro che vorranno installare  un impianto solare termico o fotovoltaico. Un vanto dell’amministrazione comunale di Lacedonia per questa iniziativa unica in campania, che metterà a disposizione un primo fondo di 50.000 euro, ma in caso di un positivo riscontro il sindaco Mario Rizzi promette di rifinanziare l’iniziativa. Un contributo quello del comune che si sommerà a quello statale. Un esplicito opuscolo illustrativo verrà messo a disposizione della cittadinanza che spiegherà l’iniziativa e i benefici che si possono ottenere dall’installazione dei pannelli solari”.

Ecco  l’azione  intelligente  di un’amministrazione intelligente e di un sindaco intelligente.  Azione degna di amministrazione e sindaco PD.  PD nei modi di fare e non solo per una tessera di partito.  (scusate le ripetizioni)

Questa  iniziativa  dimostra  la  concretezza  e  la  realizzabilità  delle  proposte che,  in campagna elettorale,  ho esposto  nel PEC  (Piano Energetico Comunale), e che il nostro  attuale  sindaco, nella sua pochezza,  definì  proposte  elettriche  o  elettrizzanti. 

Meno male che i sindaci non sono fatti in serie e che c’è qualche paese  più fortunato.

Pubblico il discorso che avevo preparato per replicare, nella serata conclusiva, ai vomiti, alle ingiurie di Caruso, candidato sindaco avversario.  Per la ristrettezza del tempo a disposizione, ho accettato di rinunciare al mio intervento per permettere al mio candidato sindaco, Giuseppe Guglielmo,  una replica adeguata ed esauriente  su  tutte questioni che  riguardano l’intera cittadinanza.

Per la seconda volta, dal candidato Michele D’Onghia,

un saluto a tutti, in questa campagna elettorale. 

Sarei voluto salire per la seconda volta, su questo palco, per esporre una mia idea-proposta riguardante gli indirizzi da imprimere agli sviluppi e usi futuri della strada di collegamento Andretta-Calitri, per trasformarla nel tassello di una futura crescita che vedrebbe coinvolti i due paesi.   Mi tocca, mio malgrado, parlare d’altro.

“A chi sul blog, personale, su Internet, scrive del fallimento di un anno e mezzo di amministrazione Caruso, farebbe bene a parlare del proprio fallimento economico e sociale perchè il nome di Angelantonio Caruso e dei suoi candidati consiglieri, non è mai comparso negli elenchi del tribunale fallimentare di Sant’Angelo dei Lombardi”.

Ecco, questo è quanto Caruso, candidato sindaco avversario, ha detto, nei miei riguardi, durante la penultima  uscita su questa piazza, inoltre l’articolo sul blog a cui si riferisce è quello immediatamente precedente a questo, con titolo “Elezioni 2009 – Progetto per Andretta”; lo stesso articolo è apparso anche sul quotidiano locale CORRIERE Irpinia,  sul giornale on line www.IRPINIANEWS.IT e su www.IRPINIANELMONDO.IT . 

C’è un modo di dire andrettese che ti calza a pennello:

“NUN  PUOI  A  MUZZICHI  E  T’  UOTI  A  RANGICHI”

 Se non sai usare il blog, se non sai aprire le pagine e leggere, usando correttamente i punti e le virgole,…io non posso farci niente, non te la puoi prendere con me,…non puoi accusarmi di essere offensivo nell’articolo che hai menzionato. Questo è un articolo politico che non può offendere la tua sfera personale poiché tratta solo di vita  amministrativa. L’aspetto più sorprendente è che non sai leggere  perché  altrimenti  avresti  visto che l’articolo non è neanche scritto da me, infatti, scorrendolo trovi,… in fondo a tutto, autore e qualifica.

Poi sottolinei il carattere ”personale” del blog, questo, in effetti, corrisponde a verità essendo io l’amministratore, però non dici, da disonesto, che quando ti ha fatto comodo, non hai esitato a servirtene anche tu, inviandomi i tuoi commenti tramite qualche amico comune (Gerardo Del Guercio). Commenti che io, per onestà intellettuale, ho pubblicato, anche non condividendoli perché li consideravo solo tuoi tentativi di strumentalizzare, a fini elettorali, ogni minima foglia mossa in materia di discarica. (vedi il commento all’intervista del gen. Giannini.) 

Forse non gradirai molto quello che sto per dirti, ma non posso evitare di far conoscere la verità sulle cose che tu stesso hai tirato in ballo.

La Irplast  snc di D’Onghia Michele &C, nata nel 1984, a tutt’oggi risulta ancora regolarmente iscritta nei registri della Camera di Commercio di Avellino. A tutt’oggi, non ha avuto e non ha in corso alcun procedimento fallimentare, né di concordato preventivo, né di amministrazione controllata, né ancora qualsiasi altro procedimento che la tua fantasia malata e distorta possa partorire. Ho interrotto l’attività solo perché costretto dalla particolare congiuntura negativa che interessava e interessa tuttora il settore tessile sia in Italia sia in Europa. La globalizzazione – che tu avrai, forse, solo letto sui giornali – io l’ho vissuta in prima persona e sulla mia pelle, e già con l’entrata in Europa della Bulgaria e della Romania, gli appendini, per intenderci le stampelle, che io producevo, arrivavano in Italia con un prezzo di vendita al pubblico, addirittura inferiore al mio costo di produzione. Ciò ha determinato, senza possibilità di replica, due possibili soluzioni: spostarsi in questi paesi europei per produrre a un prezzo inferiore oppure chiudere. La prima soluzione richiedeva ingenti capitali che io non avevo, così, ho dovuto scegliere l’altra soluzione.

Questo è ciò di cui tu parli, anzi, vomiti, senza averne la più pallida idea e senza nemmeno avere l’accortezza di verificare le notizie che qualche candidato o familiare di candidato ti ha suggerito.

Puoi vantare un primato che hai conquistato in questa campagna elettorale 2009: sei stato il primo candidato a macchiare quel clima di civiltà che aveva caratterizzato i comizi di ambedue le liste, mantenendo gli interventi a un livello superiore di confronto sui programmi e sulle idee.  Se pensavi di provocare, di far scendere al tuo livello il tenore degli argomenti e delle proposte in gioco, allora, puoi capirlo da solo che questo tuo proposito non è riuscito. Da tutto ciò è emerso solo il tuo scarso equilibrio umorale, la tua ridotta capacità di analisi della realtà economica e sociale andrettese e l’assenza di proposte concrete e realizzabili, percorrendo, invece, solo la via dell’offesa personale. 

Hai definito il mio intervento elettrico, anzi elettrizzante.

Le cose che non capisci ti provocano un brutto effetto, fanno emergere la natura più profonda della tua personalità. 

Personalmente  sarebbero potute bastare anche solo le scuse ricevute da più di uno, tra i vicinissimi a te. Io e tutti gli altri candidati  non possiamo, però, sottrarci all’obbligo morale, di lottare e impegnarci al massimo per non permettere che, il nostro paese, in un momento così delicato quale i prossimi 5 anni – in cui saranno fatte delle scelte decisive in materia di sviluppo economico, destinazione del Polo Logistico Distretto Tessile, assegnazione lotti area PIP, formazione e indotto riguardante le energie rinnovabili, ecc…- Andretta sia amministrata da chi ha mostrato e continua a mostare di avere poca sensibilità e  poco interesse per lo sviluppo del nostro paese.

Devo scusarmi per alcune considerazioni fatte nel mio precedente intervento, quando vi ho detto che siete arrivati già alla frutta, effettivamente avevo valutato male, il vostro candidato sindaco mi ha fatto capire, con la sua reazione, che, ormai, avete anche preso già il caffè, pagato il conto e avete preso la strada di casa.

Rinnovo la prima richiesta di fiducia, per me e per la nostra lista 

La  n° 2   PROGETTO  PER   ANDRETTA 

vi saluto e passo la parola al futuro 

SINDACO   GIUSEPPE  GUGLIELMO

                                                                             michele D’Onghia

———-ooo———-

Pubblico un articolo  che ho scritto quasi  cinque  anni  fa  ed  è  apparso   il 30 aprile 2004 sul sito  www.comunediandretta.it.   Dopo tutto questo tempo è disarmante costatare che la situazione è rimasta pressochè immutata: stesso atteggiamento delle amministrazioni, stessa difficoltà a parlare di eolico come mezzo di sviluppo per le popolazioni, stessa politica delle poche aziende che gesticono l’intero settore;  insomma sembra che la lotta di Don Chisciotte contro i mulini a vento sia ancora attuale  e tutta da combattere.

BASTEREBBE UN SOFFIO

L’eolico rappresenta ormai una realtà, buona o cattiva, da affrontare e gestire nel modo migliore, però quanto succede da noi in questi mesi non permette di pensare che ciò si stia realizzando.

La nostra comunità, come i paesi vicini e gran parte delle zone montane dell’Italia Meridionale, presenta due schieramenti diametralmente opposti sull’argomento.

Il primo, legato alle amministrazioni locali, è nel complesso favorevole alla presenza degli impianti nel territorio comunale delegando però ( per ignoranza, per apatia, per disinteresse per la comunità, per interesse personale ? ) la realizzazione e la gestione dei Parchi Eolici ad una delle poche ditte operanti nel settore a livello nazionale. In questo modo si accettano poche briciole costituite da un contributo una tantum e una misera percentuale sull’energia prodotta per tutta la durata della convenzione a fronte di rischi molto alti e di un prezzo salato in termini di svalutazione del territorio, pagato in modo più diretto da pochi cittadini proprietari dei terreni limitrofi agli impianti e in modo indiretto da tutta la popolazione residente.

Il secondo schieramento, costituito da cittadini e da varie associazioni, ha una posizione dì rifiuto netto verso l’eolico e verso tutto ciò che sa di tecnologia. La chiusura totale ha impedito di cercare, valutare e proporre soluzioni alternative. Per giustificare tale atteggiamento sono stati tirati in ballo vari motivi. Alcuni sono validissimi e anche molto gravi come il deprezzamento dei terreni per un’ampia parte dei cittadini e l’impatto ambientale, causato da forma e dimensione dei tralicci su cui sono montate le pale, che pregiudicherà sicuramente un futuro utilizzo dei tenitori nel settore turistico; vi sono timori che durante la realizzazione delle fondazioni possano essere sepolte illegalmente scorie inquinanti; vi è la paura (con deboli basi scientifiche) del campo magnetico che si crea intorno alla navicella e del suo effetto nocivo, infine c’è la convinzione, completamente errata, che la produzione d’energia elettrica utilizzando la forza del vento non sia attività remunerativa, pertanto si teme che queste iniziative sorgano solo per accedere ai contributi europei ed essere abbandonate subito dopo, appunto per la scarsa remunerabilità, senza smontaggio delle strutture e senza la necessaria successiva bonifica dei territori.

Queste sembrano apparentemente le uniche soluzioni possibili: permettere ad una ditta esterna di sfruttare il nostro territorio oppure rifiutare a priori tutto ciò che riguarda l’eolico?

L’articolo allegato è tratto da un giornale mensile di ISES ITALIA (associazione tecnico- scientifica per la promozione dell’utilizzo dell’energia da fonti rinnovabili).”in esso sì parla di un’iniziativa avviata e gestita dal Comune di Specchia in provincia di Lecce, in una forma che interessa moltissimo noi perché è utilizzata una società con la partecipazione del Comune in qualità di socio azionista principale e di tutti i cittadini che credono in questo progetto.

Un Parco Eolico progettato realizzato e gestito da una società composta esclusivamente dal nostro Comune e da privati credo che potrebbe rappresentare una svolta per la nostra comunità, provo ad individuare vantaggi derivanti da tale iniziativa;

* Localizzazione dell’impianto Questa società in accordo con amministrazione e cittadini potrà scegliere la sede più adatta per l’impianto, scegliendo magari territori comunali per ridurre l’effetto di svalutazione che riguarda i terreni limitrofi, oppure compensando questa svalutazione con agevolazioni per l’acquisto delle quote societarie riservate ai proprietarì maggiormente penalizzati.

* Impatto Ambientale Scegliendo una zona ben delimitata si eviterà di trovare tralicci sparsi su tutto il territorio comunale quindi i terreni conserveranno il giusto valore e potranno essere utilizzati in agricoltura, nel turismo o in qualsìasì altro settore senza nessuna limitazione.

* Sicurezza durante i lavori Non ci sarà più il rischio di possibili occultamenti di scorie nocive in quanto la realizzazione dei tralicci e delle infrastrutture sarebbe riservata a tecnici e personale esclusivamente locale.

* Campo Magnetico Delimitando il territorio interessato anche il Campo Magnetico non sarebbe più un pericolo, ammesso che lo sia veramente disponendo a caso gli impianti su tutto il territorio comunale.

* Remuneratività Questo rappresenta l’aspetto più interessante della questione ma è anche il meno conosciuto, Si pensa che un Kwh dall’eolico abbia un costo di produzione di circa 300/400 lire, quindi l’Enel o qualsiasi altro gestore non potrà acquistare un prodotto ad un prezzo maggiore di quello praticato ai propri clienti quando lo rivende. La realtà è ben diversa; l’attuale tecnologia garantisce già adesso energia al prezzo di lire 100 ogni Kwh, inoltre si prevede di raggiungere a breve l’obiettivo di 70 lire. Alla luce di queste ultime considerazioni un’impresa in questo settore ha tutti i requisiti per essere avviata, potrebbe portare un’ingente quantità di denaro nelle casse del Comune e di tutti i cittadini coinvolti, permetterebbe di programmare tantissimi interventi, sul territorio, nel sociale, favorire attività collaterali quindi agire come un volano per tutta la cittadinanza. Per ultimo credo sia quasi superfluo ricordare che tutto il personale indispensabile per la gestione, tecnica e amministrativa, sarebbe al 100% locale.

L’unico   svantaggio  che   sono   riuscito   ad   individuare,   se  si realizzasse la soluzione che ho esposto, è rappresentato dallo sforzo, dall’impegno che sarà necessario per mettere insieme tante persone, per discutere e trovare una soluzione comune, per vincere i personalismi e puntare un pò più in alto.

Spero che l’articolo susciti altri interventi e nuovi contributi all’argomento.

Michele D’Onghìa

Articolo tratto dal mensile ISES ITALIA(associazione tecnico-scientifica per la promozione dell’utilizzo dell’energia da fonti rinnovabili):

UNA SOCIETÀ’ AD AZIONARIATO POPOLARE PER L’EOLICO IN PROVINCIA DI LECCE

Il Comune di Specchia, in provincia di Lecce, ha avviato un innovativo progetto di sviluppo che prevede la creazione di una società ad azionariato popolare per la realizzazione di centrali eoliche,

L’Amministrazione di Specchia ha già realizzato un generatore eolico da 660 KWp costituito da una turbina alta 50 m. in funzione dal novembre 2002. Ad oggi l’impianto ha realizzato una produzione di circa 900.000 KWh, ricevendo dal GRTN certificati verdi per 90.000 €, più altri proventi che verranno dall’energia venduta ll’Enel. L’Amministrazione comunale intende ora installare altre 4 macchine eoliche della stessa taglia e nello stesso sito che si è rilevato molto produttivo per la sua particolare esposizione al vento.

A questo scopo l’Amministrazione comunale intende creare una società con azionariato popolare aperto a tutti coloro che intendano investire i propri risparmi in questo interessante progetto.

Sul sito internet del Comune è disponibile un modulo con i! quale i cittadini, non necessariamente residenti sul territorio di Specchia, possono aderire al progetto, dichiarando di voler partecipare come azionisti della società che il Comune di Specchia intende creare per la realizzazione del nuovo parco eolico e di voler investire una somma da stabilirsi a seguito della definizione dei termini e delle condizioni specifiche, II Comune ha già avviato l’esame delle numerose domande pervenute per la costituenda società.