Distinti Saluti
Nigro Nicola

Ciao a tutti, come va?

Attraverso il nostro gruppo Facebook il 27 Maggio 2010 abbiamo provato il funzionamento della Serpentina di Schietti, dimostrando che si può dare acqua ed energia gratis a tutto il mondo, che è in atto un complotto globale, che le principali leggi della fisica sono sbagliate e non serve costruire centrali nucleari.

Abbiamo provato che nessuno dona niente e si attiva gratis, quindi che tutte le principali organizzazioni ecologiste ed umanitarie con grandi spese sono complici del complotto globale tant’è che non parlano di Schietti e boicottano la Serpentina e perciò che bisogna organizzarsi in comitati autonomi.

Abbiamo provato l’esistenza di milioni di agenti del sistema con lo scopo di eliminare uno a uno i migliori, diffamandoli, perseguitandoli, deviandoli verso il nulla, inducendoli ad utilizzare alcool e droga, creando finte organizzazioni estremiste fuovianti.

Io, Schietti, sono il promotore della prima campagna globale contro il cambiamento climatico e la povertà dal 1989, forse sono il più importante personaggio vivente.

Sono l’unico ad offrire la soluzione al cambiamento climatico (prodotto dall’anidride carbonica ormai rilasciata nell’atmosfera e dalla deforestazione) attraverso la raccolta delle foglie di parchi, giardini e boschi per produrre cellulosa. Le foglie lasciate marcire per terra o bruciate negli inceneritori liberano gas serra. Utilizzando le foglie per produrre cellulosa non servirebbe più distruggere le foreste per ottenere carta, scottex, carta igienica.

La nostra è la pagina più importante di Facebook, e forse di internet, dovete avere il coraggio di invitare tutti i vostri amici con la funzione “suggerisci agli amici” sotto il logos in alto a sinistra nella pagina del gruppo.

Ogni giorno la situazione sta peggiorando, il cambiamento climatico aumenta, la povertà aumenta, l’inquinamento aumenta, la popolazione aumenta, aumentano i problemi.

Ho provato a tutti con le mie famose 7 proposte al governo mondiale che per ogni problema esistono soluzioni offerte da grandissimi uomini come me, ma che vengono rifiutate dal governo mondiale. Ho provato che non serve trovare una soluzione per ogni problema. Ci sono già ottime soluzioni per ogni problema, solo che vengono rifiutate, presumibilmente per speculare sulle catastrofi.

Quindi il nostro gruppo è fautore della ricerca della soluzione al problema che genera tutti gli altri, la causa per cui vengono rifiutate le soluzioni offerte da grandi uomini come me per ogni problema, la causa che porta il governo mondiale a preferire un mondo devastato da guerre, inquinamento, povertà speculando sulle catastrofi.

Chi troverà la soluzione al problema che genera tutti gli altri, diventerà il più grande uomo di sempre, più di Gesù, Bhudda, Confucio, San Francesco, Maometto, Einstein, Tesla, Archimede, San Paolo, Giulio Cesare, Leonardo da Vinci, Mosè…

Tutte le altre organizzazioni del mondo sono ancora alla ricerca di una soluzione per ogni problema, noi siamo gli unici che stiamo lavorando alla radice di tutti i mali.

Invita i tuoi amici, ce la possiamo fare. Magari puoi diventare tu il più grande uomo di sempre.

Grazie.

Domenico Schietti
http://domenico-schietti.blogspot.com

Occorre precisare che la Legge richiamata nell’accordo procedimentale è del 7 agosto e non dell’8 agosto, ed inoltre che la stessa regolamenta e disciplina la trasparenza degli atti amministrativi, che nulla hanno in comune con l’ICI, tant’è che l’art. 13, comma 3 sancisce: “…. dette disposizioni non si applicano altresì ai procedimenti tributari per quali restano parimenti ferme le particolari norme che li regolano.”.
Perché il Sindaco ha sottoscritto un accordo illegittimo?
Perché non ha proceduto come per Legge notificando
l’avviso di accertamento e l’iscrizione a ruolo?
Alla data di sottoscrizione dell’accordo, l’Amministrazione RIZZI aveva già deliberato e approvato il proprio Regolamento ICI con la delibera del 17/04/2007 nr.31, prevedendo procedure e sanzioni con gli art.11 (accertamenti), art.15 (sanzione per omessa o infedele dichiarazione) ed art.20 (Sanzione per l’omesso pagamento dell’imposta).
NON HANNO RISPETTATO NEMMENO IL PRORPIO REGOLAMENTO

Va evidenziato inoltre che il diritto alla riscossione dell’ICI e delle relative sanzioni si prescrive nel termine di 5 anni.
Per quale motivo per gli anni 1999, 2000, 2001 e 2002 non è stato emesso nessun accertamento nei confronti della IVPC ?

Ormai per gli anni 1999, 2000, 2001 e 2002 le somme non riscosse, in virtù della prescrizione sono andate in beneficenza alla società IVPC, tanto viviamo nel paese dei balocchi.
Ecco chi gioca con i numeri
IMPOSTA INCASSATA IMPOSTA DOVUTA
ICI anno 1999 Zero € 70.185,31
ICI anno 2000 Zero € 70.185.31
ICI anno 2001 Zero € 70.185,31
ICI anno 2002 € 76.500,00 € 76.565,79
Sanzioni anno 1999 Zero € 91.240,90
Sanzioni anno 2000 Zero € 91.240,90
Sanzioni anno 2001 Zero € 91.240,90
Sanzioni anno 2002 Zero € 99.535,53
Interessi anno 1999 Zero € 5.924,90
Interessi anno 2000 Zero € 5.924,90
Interessi anno 2001 Zero € 5.924,90
Interessi anno 2002 Zero € 5.924,90
T O T A L I € 76.500,00 € 684.079,55

MANCATO INCASSO € 607.579,55

E solo incapacità e distrazione? Tutto questo avviene per caso?
L’amministrazione Rizzi si vanta di aver effettuato un ottimo lavoro il cui risultato e sotto gli occhi di tutti, ma quale beneficio è pervenuto alla popolazione! Per quanto si sa sono stati privilegiati solo interessi di pochi.
Togliere a tanti per dare a pochi, è il nuovo Robin Hood
U D C
Lacedonia, 19/01/2011 Segreteria / Gruppo Consiliare

Le Grandi Occasioni Mancate !!!
Ma ora… Finalmente,
dopo tanti anni di assoluta inerzia, per la precisione 4 anni e mezzo buttati al VENTO, Il Consiglio Comunale, nella seduta del 16.11.2010 ha recepito la proposta del Gruppo UDC volta alla costituzione di una commissione consiliare coadiuvata da tecnici specializzati nel settore fonti alternative energetiche che analizzi la specifica normativa e proponga strumenti validi alla TUTELA del Nostro Territorio e formuli proposte di “adeguate compensazioni ambientali “ da utilizzare in sede di conferenza di servizi regionale, così come previsto dalle nuove linee guida introdotte con D.M. 10 Settembre 2010.
Fino ad ora quali atti ha prodotto questa amministrazione?
Per quel che riguarda la Delibera di Consiglio Comunale nr. 14 del 29 Aprile 2008 “ Convenzione IVPC : Determinazioni “ si evidenziano una serie di leggerezze ed inadempienze.
- Oggi a distanza di quasi 3 anni dalla sua sottoscrizione il Comune, ai sensi dell’ art. 2.1 della stessa, non ha incassato il 3% del ricavato derivante dalla vendita di energia elettrica + Certificati Verdi ma soltanto il minimo garantito.
– E’ evidente che il Comune non mai ha verificato le possibilità di maggiore introito derivante dal controllo  delle ore di vento eventualmente superiori alle 2.200 annue che da diritto ad un introito pari al 1% in più.(art. 2.2 della convenzione approvata con delibera consiliare nr. 14 29/04/2008)
- L’ adeguamento al costo della vita, previsto dalla convenzione, delle somme da incassare non e’ stato richiesto.
- Non e’ stato installato l’aerogeneratore da 0,850 MW previsto dall’ art. 2.7 della convenzione. Neppure e’ stato incassato il contributo alternativo di  €. 100.000,00 all’ anno previsto nelle more dell’ installazione dell’ aerogeneratore.
  – IL mancato controllo sugli introiti per il Comune sono stati forse compensati da assunzioni prettamente clientelari da parte della società ?
– Perché le somme  erogate dalla società non sono state destinate alla  realizzazione di  opere di pubblica utilità? (presupposto a base della convenzione con la società’)
– Perché la convenzione è stata stipulata solo dopo l’ultimazione dei lavori per la costruzione del parco eolico, forse per lasciare mano libera alla società sull’ utilizzo del territorio e delle aree demaniali,senza alcuna forma di ristoro per il Comune ?
Fin dai primi mesi dell’ amministrazione RIZZI le minoranze consiliari hanno sempre proposto con atti formali di disciplinare l’ utilizzo del territorio comunale ai fini energetici con proposte di piani urbanistici finalizzati, (all’ epoca previste dalle norme regionali ) anche e soprattutto per individuare aeree in disponibilità del Comune per investimenti pubblici proposti e gestiti dall’ Ente, ma il Sindaco ha sistematicamente ignorato sino ad’ ora ogni proposta e suggerimento.
A settembre 2008 , dopo la costruzione e l’ insediamento dell’ Impianto Eolico dell’ IVPC, pretese di disciplinare il territorio Comunale ignorando le legittime richieste di convenzioni di altre imprese e presentò con inusitata  urgenza in conferenza dei servizi Regionale la delibera Consiliare nr. 37 del 17 settembre 2008.
Tale delibera Illegittima nella sostanza e nella forma anche perché non esecutiva e’ stata impugnata dalle società   danneggiate presso i TAR competenti con vittorie di SPESE e di GIUDIZIO a danno del Comune.
Chi risponderà degli ingenti danni che le imprese possono richiedere all’ Ente ?
Il Comune di Lacedonia ha perso l’ ennesima occasione (forse per sempre ) sia per dotarsi di strumenti urbanistici idonei alla salvaguardia del territorio, sia la possibilità di ulteriori notevoli benefici economici e non, per alleggerire le attuali difficoltà della cittadinanza, e contribuire all’ incremento occupazionale in modo dignitoso e non clientelare.
Purtroppo il Sindaco ha preferito percorrere le “scorciatoie” e non la Via Maestra.
Questo succede quando si governa non seguendo la politica del confronto e del buon senso , ma il proprio istinto di piccolo dittatore.
Il gruppo e la sezione UDC di Lacedonia auspica l’ inizio di un dibattito vero e reale basato su atti e fatti concreti e che le risposte del Sindaco possano tranquillizzare l’ opinione pubblica, e su questo noi non ci tireremo indietro.
In caso contrario solleciterà il Sindaco a dare le proprie spiegazioni agli organismi democratici di controllo.
Lacedonia, 28/11/2010 U D C
Segreteria / Gruppo Consiliare

Ho letto , ormai da alcuni giorni i due commenti inseriti nell’ articolo sul degrado dell’ Airola.
Ne ho anche parlato , personalmente, con Michele nelle ultime settimane del mio soggiorno estivo.
Parlo da Presidente e cofondatrice di HERA-KlèS(Toscana e Campania) che è una ass di promozione sociale sec L383/2000…oltre ad essere un Centro di Ricerca e Formazione
Lancio alcuni spunti di riflessione, strettamente correlati all’ attuale periodo storico di HK

• Una associazione può e deve essere attiva 365gg su 365 gg/l’ anno>>>> questo però non vuol dire che tutta l’ attività è rivolta e visibile all’ esterno: questo ha a che fare con la necessaria scansione dei tempi di programmazione, progettazione, ricerca fondi e partecipazione ai bandi , diffusione e distribuzione, realizzazione , valutazione e verifica e …tristis in fundo :tesoreria e bilancio finale.
• Insomma ce vò tiempo , pazienza e passione e tanta energia , per fare una azione evidente al pubblico degli utenti e della collettività.
• Il tempo di apparente inattività, in stand by , è sempre e comunque un tempo attivo , di riflessione interna e di ricerca creativa : è un tempo di maturazione prima di passare a un nuovo progetto/intervento etc.
• Una associazione, attiva 365/365gg , non può operare a 360° ovvero non può operare a tutto tondo, in tutte le direzioni possibili dell’ intervento umano e sociale, pena il rischio di una superficializzazione del suo stesso operato.Occorre identificare una”mission” principale e poi operare a partire da codesto punto centrale. Per una PRO LOCO è buon senso immaginare che la mission sia il luogo, il paese, la contrada e non le passioni /competenze dei soci attivi.
• Però una associazione , nella scelta della programmazione a media e lunga scadenza, non può prescindere dall’ attenersi all’ oggetto sociale ( parola italiana per indicare la mission), così come è espresso ed articolato nei primi articoli dello statuto : ovvero così come è stato pensato, voluto e deciso AB ORIGINE.
• Una associazione tiene necessariamente conto delle competenze professionali e delle passioni culturali, intellettuali, artistiche, di conoscenze ed impegno civile dei propri soci : in primis dei soci fondatori, in secundis dei soci attivi, volontari , professionisti e sostenitori, che vi si avvicinano, si iscrivono, partecipano, condividono e collaborano, sostengono..ad ognuno la scelta del verbo/azione preferita.
• I DUE punti precedenti devono necessariamente integrarsi ..è un processo lento e continuo
• L’ Integrazione tra il contenuto fissato nello/ dallo statuto e le esigenze/ i bisogni/ le proposte emerse e apportate da nuovi soci non può passare attraverso una azione di irruzione massiccia in associazione , con il semplice passaggio di “ fare nuove tessere”, così come sembra prospettare Michele D’O.
• Il tesseramento è un atto dovuto e documentato, sempre, per le ass prom soc: è un atto che documenta e finalizza tutto il primo passaggio economico che serve a sostenere , a malapena, le spese di gestione delle associazioni. Non è strettamente indispensabile per le organizzazioni di Volontariato..ma sempre consigliato. È un atto di profonda democrazia e di impegno civile.
• NON basta un tesseramento di massa ( ovvero una IRRUZIONE di massa in una associazione conosciuta o misconosciuta e lontana dai propri reali interessi/competenze/passioni ) per cambiare l’ orientamento e la programmazione di una associazione>>> come pure NON basta un de-tesseramento, una massiccia defezione dei soci attivi per considerare chiusa l’ attività e l’ oggetto sociale di una associazione ( sto parlando di HERA-KlèS) : tutto passa per assemblea e consiglio, verbali e modifiche registrate dello statuto e si chiude con una realistica ed onesta verifica.