Dalla fine delle ferie estive - sui quotidiani locali Corriere, Ottopagine e Buongiorno - è in atto un’esplosione di proclami e dichiarazioni di sindaci dall’Alta Irpinia. Ogni pretesto è buono, si va dalle notizie più o meno importanti fino a quelle delle quali si potrebbe benissimo fare a meno, se non servissero per riempire un articolo. Anche il nostro sindaco, Caruso, non si sottrae a questa moda, anzi segue quasi il ritmo di un giorno di proclama e due di silenzio. 

 E  vva bè,  c’è la questione Comunità Montana: tutti sono in corsa per la presidenza dell’ente, tutti colgono ogni occasione che capita, per mettersi in mostra. L’ultima esternazione, ancora calda, del nostro primo cittadino, è di stamattina sulle pagine del Corriere Irpinia. Dice il Caruso a proposito degli impianti eolici:  –  ”Dopo il boom e la rapida espansione di questo comparto, crediamo che sia necessario trovare una soluzione per evitare che, in futuro, la regione Campania possa approvare la realizzazzazione di impianti eolici in altre zone del nostro territorio, diverse da quelle dove le pale insistono attualmente. Non vogliamo assolutamente che possano prolificare in maniera incontrollata. Ecco il motivo della zonizzazione“.

Se l’obiettivo delle dichiarazioni del sindaco è quello che ho ipotizzato in precedenza, allora per campanilismo, anche  forzato, potrei  riconoscerne la validità; se invece si vuol affrontare in questo modo una questione importantissima per il nostro paese, qual è l’eolico, allora  a leggere le parole del Caruso m’ s’ ntorcegliene r’ stentine (mi viene mal di pancia).

Vorrei ricordare al nostro caro sindaco che questa  promessa  l’ha già fatta il 9 dicembre 2007, in una pubblica riunione, alla presenza di circa 150/200 persone. Da allora, nei circa 12 mesi trascorsi, fino alla caduta dell’amministrazione, questa promessa fatta non è mai stata affrontata dal Consiglio Comunale, mentre sono state attuate, a titolo personale, dal sindaco insieme forse a qualche consigliere, azioni di tutt’altro tipo ordine e direzione (vedi Conferenza dei Servizi – progetto IVPC - 13 marzo 2008).   Alla luce di queste considerazioni sorge spontanea una domanda: è una seconda presa in giro?  Se la risposta è no, come spero almeno questa volta, allora anzichè fare le conferenze stampa per illustrare, non i programmi, bensì solo i propositi, si facciano subito le cose urgenti e poi si potrà fare  tutta la pubblicità che si vuole; se si perde ancora tempo, la regione attuerà il  bel servizio che ci sta preparando, e che include circa 60 nuove pale eoliche, ancora più alte delle esistenti.  In conclusione:  poche chiacchiere  e  qualche fatto concreto in più.

Michele D’Onghia

Pubblico il discorso che avevo preparato per replicare, nella serata conclusiva, ai vomiti, alle ingiurie di Caruso, candidato sindaco avversario.  Per la ristrettezza del tempo a disposizione, ho accettato di rinunciare al mio intervento per permettere al mio candidato sindaco, Giuseppe Guglielmo,  una replica adeguata ed esauriente  su  tutte questioni che  riguardano l’intera cittadinanza.

Per la seconda volta, dal candidato Michele D’Onghia,

un saluto a tutti, in questa campagna elettorale. 

Sarei voluto salire per la seconda volta, su questo palco, per esporre una mia idea-proposta riguardante gli indirizzi da imprimere agli sviluppi e usi futuri della strada di collegamento Andretta-Calitri, per trasformarla nel tassello di una futura crescita che vedrebbe coinvolti i due paesi.   Mi tocca, mio malgrado, parlare d’altro.

“A chi sul blog, personale, su Internet, scrive del fallimento di un anno e mezzo di amministrazione Caruso, farebbe bene a parlare del proprio fallimento economico e sociale perchè il nome di Angelantonio Caruso e dei suoi candidati consiglieri, non è mai comparso negli elenchi del tribunale fallimentare di Sant’Angelo dei Lombardi”.

Ecco, questo è quanto Caruso, candidato sindaco avversario, ha detto, nei miei riguardi, durante la penultima  uscita su questa piazza, inoltre l’articolo sul blog a cui si riferisce è quello immediatamente precedente a questo, con titolo “Elezioni 2009 – Progetto per Andretta”; lo stesso articolo è apparso anche sul quotidiano locale CORRIERE Irpinia,  sul giornale on line www.IRPINIANEWS.IT e su www.IRPINIANELMONDO.IT . 

C’è un modo di dire andrettese che ti calza a pennello:

“NUN  PUOI  A  MUZZICHI  E  T’  UOTI  A  RANGICHI”

 Se non sai usare il blog, se non sai aprire le pagine e leggere, usando correttamente i punti e le virgole,…io non posso farci niente, non te la puoi prendere con me,…non puoi accusarmi di essere offensivo nell’articolo che hai menzionato. Questo è un articolo politico che non può offendere la tua sfera personale poiché tratta solo di vita  amministrativa. L’aspetto più sorprendente è che non sai leggere  perché  altrimenti  avresti  visto che l’articolo non è neanche scritto da me, infatti, scorrendolo trovi,… in fondo a tutto, autore e qualifica.

Poi sottolinei il carattere ”personale” del blog, questo, in effetti, corrisponde a verità essendo io l’amministratore, però non dici, da disonesto, che quando ti ha fatto comodo, non hai esitato a servirtene anche tu, inviandomi i tuoi commenti tramite qualche amico comune (Gerardo Del Guercio). Commenti che io, per onestà intellettuale, ho pubblicato, anche non condividendoli perché li consideravo solo tuoi tentativi di strumentalizzare, a fini elettorali, ogni minima foglia mossa in materia di discarica. (vedi il commento all’intervista del gen. Giannini.) 

Forse non gradirai molto quello che sto per dirti, ma non posso evitare di far conoscere la verità sulle cose che tu stesso hai tirato in ballo.

La Irplast  snc di D’Onghia Michele &C, nata nel 1984, a tutt’oggi risulta ancora regolarmente iscritta nei registri della Camera di Commercio di Avellino. A tutt’oggi, non ha avuto e non ha in corso alcun procedimento fallimentare, né di concordato preventivo, né di amministrazione controllata, né ancora qualsiasi altro procedimento che la tua fantasia malata e distorta possa partorire. Ho interrotto l’attività solo perché costretto dalla particolare congiuntura negativa che interessava e interessa tuttora il settore tessile sia in Italia sia in Europa. La globalizzazione – che tu avrai, forse, solo letto sui giornali – io l’ho vissuta in prima persona e sulla mia pelle, e già con l’entrata in Europa della Bulgaria e della Romania, gli appendini, per intenderci le stampelle, che io producevo, arrivavano in Italia con un prezzo di vendita al pubblico, addirittura inferiore al mio costo di produzione. Ciò ha determinato, senza possibilità di replica, due possibili soluzioni: spostarsi in questi paesi europei per produrre a un prezzo inferiore oppure chiudere. La prima soluzione richiedeva ingenti capitali che io non avevo, così, ho dovuto scegliere l’altra soluzione.

Questo è ciò di cui tu parli, anzi, vomiti, senza averne la più pallida idea e senza nemmeno avere l’accortezza di verificare le notizie che qualche candidato o familiare di candidato ti ha suggerito.

Puoi vantare un primato che hai conquistato in questa campagna elettorale 2009: sei stato il primo candidato a macchiare quel clima di civiltà che aveva caratterizzato i comizi di ambedue le liste, mantenendo gli interventi a un livello superiore di confronto sui programmi e sulle idee.  Se pensavi di provocare, di far scendere al tuo livello il tenore degli argomenti e delle proposte in gioco, allora, puoi capirlo da solo che questo tuo proposito non è riuscito. Da tutto ciò è emerso solo il tuo scarso equilibrio umorale, la tua ridotta capacità di analisi della realtà economica e sociale andrettese e l’assenza di proposte concrete e realizzabili, percorrendo, invece, solo la via dell’offesa personale. 

Hai definito il mio intervento elettrico, anzi elettrizzante.

Le cose che non capisci ti provocano un brutto effetto, fanno emergere la natura più profonda della tua personalità. 

Personalmente  sarebbero potute bastare anche solo le scuse ricevute da più di uno, tra i vicinissimi a te. Io e tutti gli altri candidati  non possiamo, però, sottrarci all’obbligo morale, di lottare e impegnarci al massimo per non permettere che, il nostro paese, in un momento così delicato quale i prossimi 5 anni – in cui saranno fatte delle scelte decisive in materia di sviluppo economico, destinazione del Polo Logistico Distretto Tessile, assegnazione lotti area PIP, formazione e indotto riguardante le energie rinnovabili, ecc…- Andretta sia amministrata da chi ha mostrato e continua a mostare di avere poca sensibilità e  poco interesse per lo sviluppo del nostro paese.

Devo scusarmi per alcune considerazioni fatte nel mio precedente intervento, quando vi ho detto che siete arrivati già alla frutta, effettivamente avevo valutato male, il vostro candidato sindaco mi ha fatto capire, con la sua reazione, che, ormai, avete anche preso già il caffè, pagato il conto e avete preso la strada di casa.

Rinnovo la prima richiesta di fiducia, per me e per la nostra lista 

La  n° 2   PROGETTO  PER   ANDRETTA 

vi saluto e passo la parola al futuro 

SINDACO   GIUSEPPE  GUGLIELMO

                                                                             michele D’Onghia

———-ooo———-

A cosa si riferisce, dottor Gu­glielmo?

«Alcuni giorni fa, sul Corriere, è stato pubblicato un articolo che trattava dell’ex consigliere di mag­gioranza Arace il cui contenuto, tra l’altro, parlava di verità tan­gibili, riscontrate e riscontrabili sul sito “emergenzarifiuticampania.it”». L’ex sindaco, nella replica, pubblicata su Irpinianews, in­vece, è stato sfuggente circa le ar­gomentazioni trattate dal suo ex consigliere di maggioranza». Che considerazioni fa, dunque? «Ciò induce a delle riflessioni, le quali possono avere valenza ge­nerale o prettamente localistica, a seconda della lettura che si vuole dare alle argomentazioni trattate dai lettori».

Allora faccia questa analisi.

«Prima di tutto: non si sa quali sono le verità che dovranno veni­re a galla. Per intanto ci sono quelle che sono state pubblicate su tale articolo e sicuramente, non sono notizie date con il beneficio dell’inventario, tantomeno “gra­tuite insinuazioni” a meno che i contenuti di elenchi di professio­nisti contenuti in atti pubblici, at­tinenti la questione rifiuti, sono insinuazioni. Chiaramente così non è».

Il secondo aspetto?

«La questione rifiuti porta la mente diritta sul Formicoso. Territorio interessato da ben 15 anni da una lotta vera contro la realizzazione della discarica, da parte del­le popolazioni altirpine, le cui origini sono estrazione della terra e proprio perché ap­partenenti ad essa, l’hanno difesa in ma­niera autentica, leale, con ogni ogni mezzo e forma civile di azione ostati­va. Un dato è certo: lo hanno fat­to e continueranno a farlo senza minimamente considerare, sia co­me professionisti, sia come im­prese o semplici cittadini, aspetti diversi da quelli della tutela del proprio territorio».

A cosa portano queste conside­razioni?

«In merito alla discarica, impor­tante è, invece, ad oggi, l’avvenu­ta smilitarizzazione del sito e lo smantellamento del villaggio mi­litare con relativa rimozione del filo spinato nonché ripiegamento di uomini e mezzi militari. Valutando tale aspetto, si ripone la massima fiducia negli organi­smi preposti nonché nei rappresentanti politici a qualsiasi livel­lo considerati, affinchè la parola rifiuto possa essere considerata co­me “sostantivo” e non come “ver­bo” nel senso di rifiuto, da parte degli organi di cui innanzi, di ad­divenire, una volta e per sempre, alla soluzione del problema dei ri­fiuti in maniera definitiva ( rea­lizzazione di impianti a norma, termovalorizzatorì, raccolta diffe­renziata, etc.. ) lasciando le po­polazioni dell’alta Irpinia e del Formicoso con il loro territorio e con le relative risorse che riesce a dare. San­no vivere di stenti e sacrifici, non sono interessate ad altro».

Veniamo all’altro aspetto prettamente localistico.

«La citata replica dell’ex sindaco di Andretta è da ritenersi vergognosa nei con­fronti dei sindaci, del territorio, di chi il due ottobre ha partecipato quale fronte unico e quale scudo umano contro la realizzazione della discarica sul Formicoso. Ora si che ci vogliono le “diecimila” scuse pubblicate qualche tempo fa sui giornali. Peccato che non sono arrivate quelle relative ai reiterati comportamenti di inciviltà, non appartenenti alla nostra cultura, che si sono consumati nello scorso anno sotto la gui­da sempre dell’ex amministrazione Caru­so».

Che cosa vuole dire?

«L’ex sindaco, a commento del famoso elenco di tecnici, al fine di non lasciare l’o­pinione pubblica in una non ben definita e argomentata chiarezza, forse avrebbe fatto bene, se posizione chiara avesse preso, a dire: ” non mi interessa più la volontà politica …dell’ex vicesindaco, ete, etc, ..” Però ognuno è libero di decidere delle pro­prie posizioni, di avallare o meno talune situazioni e di giustificarsi come meglio cre­do portando a giustifica argomenti anche in forte contraddizione. Come si può essere credibile dopo simili comportamenti?. Viene spontaneo pensare che la linearità com­portamentale e la coerenza sono stati in­gredienti non graditi all’ex sindaco. Non si può rinnegare di essere stato padre dopo otto giorni, altrimenti i figli si chiedono:ma finora, abbiamo avuto un padre non padre o un non padre? Sarà stata la man­canza dell’analisi ammino-logica di que­sto anno e mezzo di amministrazione».

Più dentro le cose?

«Trincerarsi solamente e semplicemente die­tro un aspetto prettamente temporale di dif­ferenziazione di date tra lo scioglimento della amministrazione comunale e la pre­sentazione di candidature professionali pertecnici progettisti relativa­mente ad impianti per lo smaltimento di rifinti in Campania non è rispon­dere per la tutela della col­lettività».

E allora?

«Pertanto, viene spontanea la domanda: dov’è finita l’etica di un ex sindaco? E come si può difendere un territorio dall’aggressione di un qualcosa se si utiliz­zano altri territori destinati al medesimo destino per scopi professionali? Nella vita bisogna sceglie­re: o di essere difensori, ga­ranti dei territori oppure di essere altro e cioè di essere garantiti professionalmen­te dai territori. Eticamen­te, non si può avere un piede in due staffe. Non è concepibile nemmeno l’in­tenzionalità ad agire, fi­guriamoci la concreta can­didatura quali professioni­sti».

Dottor Guglielmo, ve­niamo all’altro argomen­to: eolico. Anche qui, si parte dalla citata replica dell’ex sindaco su Irpinianews.

«Ecco, come si fa a dire di non aver in­gannato né la cittadinanza né gli altri am­ministratori comunali se l’ex sindaco che si è professato da sempre contro l’eolico ha partecipato, da solo, alla conferenza di ser­vizi indetta dalla Regione Campania il gior­no 13 marzo 2008 per l’installazione di un impianto eolico nel Comune di Andretta dando la disponibilità di massima alla rea­lizzazione dell’impianto a insaputa di tut­ti ( popolazione e altri amministratori co­munali)?».

Quindi lei sostiene che ci sarebbe stato inganno?

«Mi pare proprio di sì, e la verità, altro che verrà,… è venuta a galla!. Infatti, in merito all’eolico, già lo scorso 26 gennaio 2008 l’ex minoranza aveva, tra l’altro, antici­pato che in caso di conferenza di servizi il sindaco …(omissis) ….lo farà con una de­cisione consiliare e non a titolo personale. La conseguenza è stata che, il 13 marzo 2008, a distanza nemmeno di due mesi, l’ex sindaco ha sottoscritto la conferenza di servizi, a insaputa della cittadinanza e degli altri amministratori comunali. Come si può definire tale comportamento se non che ingannevole di per sé è poca cosa rispetto a quanto posto in essere? Dov’è finita l’istituzionale correttezza com­portamentale nella trasparenza della coerenza? Ma, come suol dirsi, (con una leggera modifica): tra il dire e …il fare (l’amministrare) c’è di mezzo il mare. Né si può giustificare, la disponibilità di mas­sima data, con la verifica successiva delle ricadute occupazionali e sociali in quanto queste ultime si dovevano approfondire, eventualmente, prima di dare la disponibi­lità. Dopo, che senso hanno? Ma pure que­sta giustifica non regge se si era contro la realizzazione dell’eolico, altrimenti, anco­ra una volta si ingannano la cittadinanza e gli altri amministratori. Contro significa contro».

Lei non fa sconti, su tutta la linea, a quanto pare.

«Ma basta aggiungere che non regge il fat­to che la disponibilità di massima è stata data nella consapevolezza che la normativa vigente non da molto potere contrattuale ai comuni.

A maggior ragione (sempre se si era con­tro l’eolico), bastava, proprio per questo, dare il parere contrario e rientrare dalla Re­gione con trasparenza, coerenza e corret­tezza nel rispetto di quanto asserito e tra­smesso nel tempo ai proprì cittadini. Evi­dentemente, però, forse, non si era contro l’eolico come sindaco, ma solo come citta­dino, pensando di “ingannare” e non si ca­pisce bene a questo punto della simulata recita, se il sindaco, gli altri amministra­tori o i cittadini.

La lettura della nota su Irpinianews a que­sto punto della disamina, forse, è chiara e se non si hanno gli occhi chiusi i cittadini possono, parimenti, leggere se, per la col­lettività, la crisi dell’amministrazione è sta­ta un bene o no per il paese e le sue pro­spettive future».

“Solo una notizia data con il benefi­cio dell’inventario”. Ha commentato così Angelo Antonio Caruso, ex primo cittadino di Andretta, al­le accuse di Aurelio Arace, membro della sua mag­gioranza, dopo l’articolo pubblicato sul Corriere dell’Irpinia. L’esponente del parlamentino andrettese aveva diretto al sindaco Caruso delle insinua­zioni sulla presunta candidatura di Angelo Mastrogiacomo (ex vice sindaco) quale tecnico pro­gettista di impianti per lo smaltimento dei rifiuti in Campania. Ma Caruso rimanda ogni accusa al mit­tente e spiega: “La mia amministrazione è stata sciolta lo scorso 20 novembre. La presentazione del­la candidatura di Mastrogiacomo risale al 28 no­vembre per cui ogni incarico politico-amministrativo non ha più valenza”. Si tratta, quindi, di una mansione legata alla professione dell’ex braccio de­stro di Caruso e non a progetti politici pre- inten­zionati. “Non conosco la volontà politica di Mastrogiacomo per quanto riguarda la prossima cam­pagna elettorale, ma di certo la sua partecipazione al bando indetto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri non ha nulla a che fare con l’ex ammini­strazione di Andretta . – precisa ancora Caruso -Si tratta solo di insinuazioni gratuite che ledono l’immagine della mia gestione cittadina e che mi­rano a gettare ombre su quello che sarà il mio futuro politico. Non ho ingannato né la cittadinanza né gli altri amministratori comunali. Presto la verità verrà a galla”. Ancora su Irpinianews, in una notapubblicata ieri, Caruso rilancia sulla sua volontà a scender nuovamente in campo. E dice: «Mi rican­diderò a sindaco per il bene del paese. In questa se­conda sfida elettorale mi avvarrò di tutti coloro che come me hanno a cuore il bene comune del paese, siano essi vecchi o nuovi nomi». La lista, dice l’ex primo cittadino, sarà una civica e accorperà diver­se forze politiche, “d’altronde – ha spiegato – in una comunità piccola è quasi impossibile creare li­ste propriamente politiche”. Ancora:«Non abbiamo ancora un programma defi­nito, è prematuro. Nei piccoli paesi come il nostro non è che ci sia molto da pensare: le priorità, in ca­so di vittoria, saranno le stesse della mia precedente legislatura. Il paese presenta le stesse problematiche di due anni fa e quindi seguirò la stessa linea tracciata nel 2007. Sperando che questa volta riesca a portarla fino in fondo».

Quanto alla sfiducia: “Non mi sono ancora chiari i motivi che hanno spinto un membro della mia stes­sa maggioranza a sostenere la mozione di sfiducia. D’altronde neanche mi sono soffermato a rifletter­ci. Chi abbandona il paese in un momento delica­to come quello che stiamo vivendo, non è degno di attenzione”.

                               ————()()()()————-  

Andretta e i suoi luoghi

Andretta 30 novembre 2008

Forse l’assemblea pubblica, in programma oggi alle 17 presso il Centro di Comunità, servirà a chiarire i tanti aspetti oscuri di questa vicenda che interessa la nostra comunità in un momento estremamente delicato. E’ stata indetta dall’ex sindaco Caruso ed è un invito rivolto principalmente ai consiglieri dimissionari di maggioranza affinchè espongano pubblicamente i motivi delle dimissioni.

Michele D’Onghia

                           —————()()()()—————–

Il testo della email di Mastrogiacomo Giovanni:

“Attached is the letter of thanks that was sent to the Andretesse Community here in NY by the Mayor of Andretta for our support and help with the fight against the landfill being built at Formicoso.  He had sent it over the weekend, but there was a problem with opening the file. I was able to save it in a different version of word, so please see if you can open this version.  One other thing, it’s written in Italian. 
Once again thank you all for your support and help.        Giovanni “

La lettera del sindaco di Andretta Caruso Angelantonio:

COMUNE   DI   ANDRETTA

Via Libertà n.1   tel. 0827/32009 fax 0827/32579 @mail comuneandretta@tiscali.it

Carissimi Concittadini,

 Con un po’ di ritardo mi accingo a scrivere questa lettera per ringraziarvi, a nome mio personale e di tutti i cittadini di Andretta, per tutto ciò che state facendo negli Stati Uniti per la difesa del Formicoso;

Vi abbiamo seguito quotidianamente su internet e abbiamo apprezzato le iniziative che avete messo in  piedi; sono sicuro che quanto avete fatto ha sicuramente prodotto effetti positivi anche in Italia;  abbiamo pubblicizzato il vostro  sito sul formicoso e mi auguro che questo strumento possa esserci utile non solo per la questione discarica ma anche e soprattutto per scambiarci informazioni su quanto succede in Andretta e viceversa; Agli inizi di ottobre è stato qui ad Andretta Ralph Tedesco che ci ha spiegato tutte le iniziative che avete prodotto e che vi ha visto protagonisti il 13 ottobre a New York durante la sfilata del Columbus day;

Ad Andretta procedono i lavori di carotaggio per verificare se il sito individuato è idoneo o meno, nei primi carotaggi è uscita dell’acqua e la cosa ci fa ben sperare, comunque continuiamo a lavorare politicamente per evitare la costruzione della discarica.

            L’affetto che dimostrate con il vostro impegno a difesa del territorio in cui siete nati vi fa onore e noi non avremo mai parole per ringraziarvi abbastanza. Spero che questa mia lettera possa  arrivare  anche a  quanti non riuscirò a raggiungere con la posta elettronica; mi auguro in futuro di poter contattare ognuno di voi per farVi  sentire  quanto più possibile vicini  al vostro Comune.

Con stima e gratitudine  vi saluto affettuosamente augurandovi ogni bene.

     Andretta 1/11/2008

                                                                                                          Il Sindaco

                                                                                               Angelantonio Caruso

A commentare i fatti penso siano sufficienti le foto che ho allegato, di mio voglio solo metterci il rapporto succinto dei vari fatti che si sono susseguiti a partire dalla serata di domenica 28 settembre 2008.

·        Domenica 28 settembre 2008 – ore 19,30: pubblica assemblea per riferire alla popolazione dell’arrivo, nella serata di sabato 27, di una nuova ordinanza da parte del sottosegretario Bertolaso, in cui si notifica ai proprietari dei terreni, “l’occupazione temporanea, per la durata di sei mesi, salvo proroga o anticipata restituzione, dell’area ubicata nel comune di Andretta (AV), individuata dalle particelle catastali e dalla planimetria allegate al presente provvedimento per costituirne parte integrante” (ordinanza n° 0013989 del 26/09/2008). In pratica altri 30 ettari circa si sommano ai 35 ettari già requisiti con la precedente ordinanza che ho già pubblicato sul blog il 31 luglio 2008 con titolo: Andretta-Formicoso-Planimetria e particelle catastali dell’area scelta per la discarica. Con l’ultimo provvedimento sono occupati dallo stato i seguenti terreni: comune di Andretta foglio di mappa n° 8 particelle 7-8-18-19-20-21-22-23-24-25-26-31-32-33-34-35-36-37-38-39-224-232-233-234-252-253-254-255-266-301-302-390. Mentre si discute di tutto questo, arriva al sindaco una telefonata in cui (per la presenza di una colonna di mezzi militari visti sull’autostrada NA-BA) si sospetta l’arrivo imminente dell’esercito per l’occupazione delle terre del Formicoso. La riunione si chiude a tarda notte con l’istituzione di un servizio volontario per un presidio, per il controllo delle varie strade di accesso al paese e per segnalare ai cittadini, con il suono delle campane e con i megafoni sistemati sulle macchine, l’eventuale verificarsi della sciagura da tutti scongiurata.

·        Alle 3,00 circa, gli sms che arrivano, le campane, e gli annunci gracchianti e irreali che si sentono per le strade del paese, cancellano di colpo tutte le speranze e guidano la popolazione a raggiungere, come sonnambuli, i luoghi dove arriveranno i militari.

·        Alle 4,00 un serpente di luci spunta in località “La Toppa” e ci conferma che tra pochi minuti tutto si compirà. Da lontano conto le luci che compongono la carovana e mi fermo a 41.

·        Alle 4,30 il sindaco di Andretta Caruso e quello di Bisaccia Arminio, insieme con amministratori e cittadini (in verità non molti) dei due comuni formano un muro umano che dovrebbe ostacolare l’avanzata dei militari. Il luogo (dove la via Nazionale incrocia la strada provinciale che arriva dal paese attraversando contrada Arenara) è lo stesso dove già negli anni 1994 e 1999 ci sono stati scontri con forze dell’ordine nei due tentativi precedenti.

·        I camion si fermano a circa trecento metri dalla gente e scendono gli invasori indossando l’equipaggiamento antisommossa e disponendosi a muro con manganelli e scudi (vedi foto). Questo fa salire ancora di più la tensione e il sindaco Caruso cerca di prender tempo che viene concesso solo dopo estenuanti trattative con il vice questore.

·        Fino alle 5,30 il mio primo cittadino cerca, inutilmente, di mettersi in contatto con il gen. Giannini vice del sottosegretario Bertolaso e con la Prefettura, per chiedere spiegazioni di quest’accelerazione illogica e immotivata degli eventi, per giunta in contrasto con quanto concordato in precedenza. A questo punto, come già anticipato dal vice questore, nel medesimo luogo “La Toppa” ricompare la scia luminosa (o rosario di lampeggianti come dice Gallicchio) e per tutti è chiaro che sta arrivando il secondo contingente. Di nuovo la conta, di nuovo arrivo a 40. E siamo arrivati a 80 (ottanta) mezzi militari, forse qualche buontempone nello staff di Bertolaso ha scambiato, per scherzo, i nomi dei comuni dell’Alta Irpinia con quelli della provincia casertana, dove c’è la massima concentrazione di criminalità.

·        Dalla nostra postazione, più in alto, riusciamo a vedere interamente la colonna militare che si estende per circa seicento metri.

·        Ancora a discutere, a trattare, s’improvvisa un consiglio comunale congiunto Andretta-Bisaccia, con la speranza di tenere a freno l’esercito ancora per un po’, senza però intravvedere una via d’uscita: si procede a vista.

·        Intorno alle 7,00 la trattativa non da più risultati, i militari intimano la rimozione dei tavoli del consiglio per permettere ai camion di passare; e pian piano con rassegnazione la folla si apre e i mezzi iniziano a transitare con piccole soste provocate da qualche segno d’insofferenza isolata.

·        Alle 9,30/10,00 inizia la recinzione di tutta l’area con filo spinato, creando un’atmosfera irreale dovuta forse alla macabra analogia con un campo di concentramento.

A questo punto termina la cronaca spicciola degli eventi che hanno caratterizzato questa giornata che sarà forse fondamentale per la storia prossima e futura del nostro paese e dell’Alta Irpinia tutta.  Credo siano superflue altre considerazioni, commenti, opinioni ecc., ognuno potrà farlo guardando attentamente le foto che spiegano esaurientemente ciò che è successo.

Michele D’Onghia

   

   

    

   

     

               

   

    

Per oggi, venerdì 26 settembre, è stata confermata la partecipazione del sindaco Caruso all’incontro a Napoli tra il sottosegretario all’Emergenza rifiuti Guido Bertolaso e la delegazione della Commissione Ambiente del Senato. Il 1° ottobre i tecnici nominati dal comune di Andretta, tra cui il prof. Canuti, incontreranno quelli dello staff di Bertolaso per concordare i preliminari delle indagini. Per il giorno 2, già fissato per l’inizio dei carotaggi, è stata indetta una grande manifestazione che si terrà sul Formicoso; per l’occasione è richiesta la mobilitazione di tutta la popolazione dell’Alta Irpinia e di tutta la provincia di Avellino, coinvolgendo anche i paesi che attualmente sono toccati dalla questione ecoballe di Pianodardine. Alle rappresentanze sindacali, che attualmente restano in panchina a osservare, è richiesta la partecipazione senza la minima esitazione. Alle forze politiche, di destra, di sinistra, di centro, di lato, di sopra, di sotto ecc. che da 5 mesi si sono defilate dal nostro palcoscenico, chiediamo di scendere in campo e assumere posizioni più degne di un sano impegno politico; al mio segretario provinciale Vittoria, di cui, personalmente, ho già apprezzato la posizione dura assunta nei confronti del coordinatore regionale Iannuzzi, chiedo, a lui e al resto dei vertici provinciali (almeno quelli), un impegno diretto, un impegno fisico, di partecipare materialmente alla manifestazione insieme ai cittadini irpini. Se malauguratamente questo non dovesse succedere, ritengo (parere personale) superflui i soliti comunicati di adesione fatti sui giornali, nei giorni successivi, dopo aver potuto valutare, con calma dietro le proprie scrivanie, l’esito della manifestazione.

I tre video che seguono riportano la relazione, completa e aggiornata,  sull’emergenza Formicoso, che il sindaco di Andretta ha esposto durante la riunione presso la Comunità Montana.

•  Video 1
•  Video 2
•  Video 3