Guardia Lombardi      25 giugno 2010

In un’assemblea  pubblica  svoltasi  il 25 giugno 2010, nel locale sottostante la chiesa di San Pietro in Guardia Lombardi, si è  discusso  degli  sviluppi del progetto,  proposto dalla I.V.P.C.  10  S.r.l., del famoso parco  eolico  intercomunale in località Piani, che coinvolge i comuni di Andretta, Morra De Sanctis e Guardia Lombardi.  Dalla discussione sono emerse importanti novità, in particolare il mancato rispetto, da parte della ditta proponente, di alcune norme che la legislazione vigente in materia, prescrive. In seguito a ciò è stato deciso di avviare un ricorso al TAR o direttamente alla Presidenza della Repubblica, al fine di impedire la realizzazione del parco che prevede l’installazione di 17 torri eoliche  su un territorio  che ha già (abbondantemente) dato  senza ricevere in cambio  alcun  beneficio (nel  calcolo  sono  chiaramente  esclusi  quelli  percepiti  dai  sindaci o dai loro  vice).

Per  l’opposizione  amministrativa  è necessaria  la partecipazione e l’appoggio  di tutti i proprietari  coinvolti  che non si sono rassegnati e hanno  ancora  voglia   di lottare  per difendere  un loro diritto, per opporsi alla realizzazione di una truffa e per difendere un bene di  proprietà, sicuramente  frutto  di  sacrifici  personali o  di sacrifici dei propri familiari.

Tutti coloro  che vogliono  aderire  possono  farlo  telefonando a Gerardo Di Leo: cell.  338 3802265  tel. fisso  0827 41178.

Michele D’Onghia

Provincia di Avellino

Provincia  di  Avellino

 comunicato stampa

Si è tenuto presso la sede della  Provincia di Avellino l’incontro organizzato dall’Assessorato all’Ambiente sul nuovo sistema autorizzatorio riguardante gli impianti di produzione di energia alimentati da fonti rinnovabili.

All’incontro hanno partecipato come relatori l’Assessore Domenico Gambacorta, il Dirigente all’Ambiente Fernando Capone e il Responsabile del Servizio Energia Antonio Mari. Nel corso della riunione si è presentata la bozza del disciplinare per l’autorizzazione degli impianti sotto 1 MW, che sono di competenza della Provincia a seguito della Delibera di Giunta Regionale n. 1642 del 2009.

La bozza è stata sottoscritta di concerto da quattro province campane (Avellino, Caserta, Napoli e Salerno), con l’obiettivo di avere un percorso condiviso e comune nella programmazione della disciplina (il documento è scaricabile dal link in basso).

Hanno partecipato all’incontro organismi sindacali, associazioni di categoria, associazioni ambientali, enti locali ed esponenti di aziende private, dando vita ad un confronto proficuo sul tema in una prospettiva di collaborazione e concertazione in vista della futura delibera provinciale che regolamenterà la materia.

I partecipanti sono stati inoltre invitati ad esprimere ulteriori osservazioni, pareri e proposte scritte da inviare via mail al Dirigente del Settore Ambiente della Provincia di Avellino entro il giorno 20 marzo, all’indirizzo di posta elettronica fcapone@provincia.avellino.it.

IL  DISCIPLINARE  PER  ENERGIE  RINNOVABILI                                                Provincia-DisciplinareEnergRinnovabili

Domenica 7 marzo Beppe Grillo  ha fatto tappa a Nusco (patria di De Mita) per presentare i candidati  e promuovere la lista del MoVimento 5 Stelle con il candidato alla presidenza della Regione Campania, Roberto Fico.
L’incontro si è svolto  in una  Sala Consiliare  stracolma di gente, al punto da costringere  tantissimi  a  seguire l’intervento dall’esterno.  E’ possibile guardare i 5 video che compongono l’intervento.

Grillo a Nusco - Prima Parte

Grillo a Nusco – Seconda Parte

Grillo a Nusco – Terza Parte

Grillo a Nusco – Quarta Parte

Grillo a Nusco – Quinta Parte

Per  leggere il  documento cliccare  sulle pagine e successivamente ingrandirle utilizzando il puntatore  del mouse.      

Pubblico il discorso che avevo preparato per replicare, nella serata conclusiva, ai vomiti, alle ingiurie di Caruso, candidato sindaco avversario.  Per la ristrettezza del tempo a disposizione, ho accettato di rinunciare al mio intervento per permettere al mio candidato sindaco, Giuseppe Guglielmo,  una replica adeguata ed esauriente  su  tutte questioni che  riguardano l’intera cittadinanza.

Per la seconda volta, dal candidato Michele D’Onghia,

un saluto a tutti, in questa campagna elettorale. 

Sarei voluto salire per la seconda volta, su questo palco, per esporre una mia idea-proposta riguardante gli indirizzi da imprimere agli sviluppi e usi futuri della strada di collegamento Andretta-Calitri, per trasformarla nel tassello di una futura crescita che vedrebbe coinvolti i due paesi.   Mi tocca, mio malgrado, parlare d’altro.

“A chi sul blog, personale, su Internet, scrive del fallimento di un anno e mezzo di amministrazione Caruso, farebbe bene a parlare del proprio fallimento economico e sociale perchè il nome di Angelantonio Caruso e dei suoi candidati consiglieri, non è mai comparso negli elenchi del tribunale fallimentare di Sant’Angelo dei Lombardi”.

Ecco, questo è quanto Caruso, candidato sindaco avversario, ha detto, nei miei riguardi, durante la penultima  uscita su questa piazza, inoltre l’articolo sul blog a cui si riferisce è quello immediatamente precedente a questo, con titolo “Elezioni 2009 – Progetto per Andretta”; lo stesso articolo è apparso anche sul quotidiano locale CORRIERE Irpinia,  sul giornale on line www.IRPINIANEWS.IT e su www.IRPINIANELMONDO.IT . 

C’è un modo di dire andrettese che ti calza a pennello:

“NUN  PUOI  A  MUZZICHI  E  T’  UOTI  A  RANGICHI”

 Se non sai usare il blog, se non sai aprire le pagine e leggere, usando correttamente i punti e le virgole,…io non posso farci niente, non te la puoi prendere con me,…non puoi accusarmi di essere offensivo nell’articolo che hai menzionato. Questo è un articolo politico che non può offendere la tua sfera personale poiché tratta solo di vita  amministrativa. L’aspetto più sorprendente è che non sai leggere  perché  altrimenti  avresti  visto che l’articolo non è neanche scritto da me, infatti, scorrendolo trovi,… in fondo a tutto, autore e qualifica.

Poi sottolinei il carattere ”personale” del blog, questo, in effetti, corrisponde a verità essendo io l’amministratore, però non dici, da disonesto, che quando ti ha fatto comodo, non hai esitato a servirtene anche tu, inviandomi i tuoi commenti tramite qualche amico comune (Gerardo Del Guercio). Commenti che io, per onestà intellettuale, ho pubblicato, anche non condividendoli perché li consideravo solo tuoi tentativi di strumentalizzare, a fini elettorali, ogni minima foglia mossa in materia di discarica. (vedi il commento all’intervista del gen. Giannini.) 

Forse non gradirai molto quello che sto per dirti, ma non posso evitare di far conoscere la verità sulle cose che tu stesso hai tirato in ballo.

La Irplast  snc di D’Onghia Michele &C, nata nel 1984, a tutt’oggi risulta ancora regolarmente iscritta nei registri della Camera di Commercio di Avellino. A tutt’oggi, non ha avuto e non ha in corso alcun procedimento fallimentare, né di concordato preventivo, né di amministrazione controllata, né ancora qualsiasi altro procedimento che la tua fantasia malata e distorta possa partorire. Ho interrotto l’attività solo perché costretto dalla particolare congiuntura negativa che interessava e interessa tuttora il settore tessile sia in Italia sia in Europa. La globalizzazione – che tu avrai, forse, solo letto sui giornali – io l’ho vissuta in prima persona e sulla mia pelle, e già con l’entrata in Europa della Bulgaria e della Romania, gli appendini, per intenderci le stampelle, che io producevo, arrivavano in Italia con un prezzo di vendita al pubblico, addirittura inferiore al mio costo di produzione. Ciò ha determinato, senza possibilità di replica, due possibili soluzioni: spostarsi in questi paesi europei per produrre a un prezzo inferiore oppure chiudere. La prima soluzione richiedeva ingenti capitali che io non avevo, così, ho dovuto scegliere l’altra soluzione.

Questo è ciò di cui tu parli, anzi, vomiti, senza averne la più pallida idea e senza nemmeno avere l’accortezza di verificare le notizie che qualche candidato o familiare di candidato ti ha suggerito.

Puoi vantare un primato che hai conquistato in questa campagna elettorale 2009: sei stato il primo candidato a macchiare quel clima di civiltà che aveva caratterizzato i comizi di ambedue le liste, mantenendo gli interventi a un livello superiore di confronto sui programmi e sulle idee.  Se pensavi di provocare, di far scendere al tuo livello il tenore degli argomenti e delle proposte in gioco, allora, puoi capirlo da solo che questo tuo proposito non è riuscito. Da tutto ciò è emerso solo il tuo scarso equilibrio umorale, la tua ridotta capacità di analisi della realtà economica e sociale andrettese e l’assenza di proposte concrete e realizzabili, percorrendo, invece, solo la via dell’offesa personale. 

Hai definito il mio intervento elettrico, anzi elettrizzante.

Le cose che non capisci ti provocano un brutto effetto, fanno emergere la natura più profonda della tua personalità. 

Personalmente  sarebbero potute bastare anche solo le scuse ricevute da più di uno, tra i vicinissimi a te. Io e tutti gli altri candidati  non possiamo, però, sottrarci all’obbligo morale, di lottare e impegnarci al massimo per non permettere che, il nostro paese, in un momento così delicato quale i prossimi 5 anni – in cui saranno fatte delle scelte decisive in materia di sviluppo economico, destinazione del Polo Logistico Distretto Tessile, assegnazione lotti area PIP, formazione e indotto riguardante le energie rinnovabili, ecc…- Andretta sia amministrata da chi ha mostrato e continua a mostare di avere poca sensibilità e  poco interesse per lo sviluppo del nostro paese.

Devo scusarmi per alcune considerazioni fatte nel mio precedente intervento, quando vi ho detto che siete arrivati già alla frutta, effettivamente avevo valutato male, il vostro candidato sindaco mi ha fatto capire, con la sua reazione, che, ormai, avete anche preso già il caffè, pagato il conto e avete preso la strada di casa.

Rinnovo la prima richiesta di fiducia, per me e per la nostra lista 

La  n° 2   PROGETTO  PER   ANDRETTA 

vi saluto e passo la parola al futuro 

SINDACO   GIUSEPPE  GUGLIELMO

                                                                             michele D’Onghia

———-ooo———-

Pubblico un articolo  che ho scritto quasi  cinque  anni  fa  ed  è  apparso   il 30 aprile 2004 sul sito  www.comunediandretta.it.   Dopo tutto questo tempo è disarmante costatare che la situazione è rimasta pressochè immutata: stesso atteggiamento delle amministrazioni, stessa difficoltà a parlare di eolico come mezzo di sviluppo per le popolazioni, stessa politica delle poche aziende che gesticono l’intero settore;  insomma sembra che la lotta di Don Chisciotte contro i mulini a vento sia ancora attuale  e tutta da combattere.

BASTEREBBE UN SOFFIO

L’eolico rappresenta ormai una realtà, buona o cattiva, da affrontare e gestire nel modo migliore, però quanto succede da noi in questi mesi non permette di pensare che ciò si stia realizzando.

La nostra comunità, come i paesi vicini e gran parte delle zone montane dell’Italia Meridionale, presenta due schieramenti diametralmente opposti sull’argomento.

Il primo, legato alle amministrazioni locali, è nel complesso favorevole alla presenza degli impianti nel territorio comunale delegando però ( per ignoranza, per apatia, per disinteresse per la comunità, per interesse personale ? ) la realizzazione e la gestione dei Parchi Eolici ad una delle poche ditte operanti nel settore a livello nazionale. In questo modo si accettano poche briciole costituite da un contributo una tantum e una misera percentuale sull’energia prodotta per tutta la durata della convenzione a fronte di rischi molto alti e di un prezzo salato in termini di svalutazione del territorio, pagato in modo più diretto da pochi cittadini proprietari dei terreni limitrofi agli impianti e in modo indiretto da tutta la popolazione residente.

Il secondo schieramento, costituito da cittadini e da varie associazioni, ha una posizione dì rifiuto netto verso l’eolico e verso tutto ciò che sa di tecnologia. La chiusura totale ha impedito di cercare, valutare e proporre soluzioni alternative. Per giustificare tale atteggiamento sono stati tirati in ballo vari motivi. Alcuni sono validissimi e anche molto gravi come il deprezzamento dei terreni per un’ampia parte dei cittadini e l’impatto ambientale, causato da forma e dimensione dei tralicci su cui sono montate le pale, che pregiudicherà sicuramente un futuro utilizzo dei tenitori nel settore turistico; vi sono timori che durante la realizzazione delle fondazioni possano essere sepolte illegalmente scorie inquinanti; vi è la paura (con deboli basi scientifiche) del campo magnetico che si crea intorno alla navicella e del suo effetto nocivo, infine c’è la convinzione, completamente errata, che la produzione d’energia elettrica utilizzando la forza del vento non sia attività remunerativa, pertanto si teme che queste iniziative sorgano solo per accedere ai contributi europei ed essere abbandonate subito dopo, appunto per la scarsa remunerabilità, senza smontaggio delle strutture e senza la necessaria successiva bonifica dei territori.

Queste sembrano apparentemente le uniche soluzioni possibili: permettere ad una ditta esterna di sfruttare il nostro territorio oppure rifiutare a priori tutto ciò che riguarda l’eolico?

L’articolo allegato è tratto da un giornale mensile di ISES ITALIA (associazione tecnico- scientifica per la promozione dell’utilizzo dell’energia da fonti rinnovabili).”in esso sì parla di un’iniziativa avviata e gestita dal Comune di Specchia in provincia di Lecce, in una forma che interessa moltissimo noi perché è utilizzata una società con la partecipazione del Comune in qualità di socio azionista principale e di tutti i cittadini che credono in questo progetto.

Un Parco Eolico progettato realizzato e gestito da una società composta esclusivamente dal nostro Comune e da privati credo che potrebbe rappresentare una svolta per la nostra comunità, provo ad individuare vantaggi derivanti da tale iniziativa;

* Localizzazione dell’impianto Questa società in accordo con amministrazione e cittadini potrà scegliere la sede più adatta per l’impianto, scegliendo magari territori comunali per ridurre l’effetto di svalutazione che riguarda i terreni limitrofi, oppure compensando questa svalutazione con agevolazioni per l’acquisto delle quote societarie riservate ai proprietarì maggiormente penalizzati.

* Impatto Ambientale Scegliendo una zona ben delimitata si eviterà di trovare tralicci sparsi su tutto il territorio comunale quindi i terreni conserveranno il giusto valore e potranno essere utilizzati in agricoltura, nel turismo o in qualsìasì altro settore senza nessuna limitazione.

* Sicurezza durante i lavori Non ci sarà più il rischio di possibili occultamenti di scorie nocive in quanto la realizzazione dei tralicci e delle infrastrutture sarebbe riservata a tecnici e personale esclusivamente locale.

* Campo Magnetico Delimitando il territorio interessato anche il Campo Magnetico non sarebbe più un pericolo, ammesso che lo sia veramente disponendo a caso gli impianti su tutto il territorio comunale.

* Remuneratività Questo rappresenta l’aspetto più interessante della questione ma è anche il meno conosciuto, Si pensa che un Kwh dall’eolico abbia un costo di produzione di circa 300/400 lire, quindi l’Enel o qualsiasi altro gestore non potrà acquistare un prodotto ad un prezzo maggiore di quello praticato ai propri clienti quando lo rivende. La realtà è ben diversa; l’attuale tecnologia garantisce già adesso energia al prezzo di lire 100 ogni Kwh, inoltre si prevede di raggiungere a breve l’obiettivo di 70 lire. Alla luce di queste ultime considerazioni un’impresa in questo settore ha tutti i requisiti per essere avviata, potrebbe portare un’ingente quantità di denaro nelle casse del Comune e di tutti i cittadini coinvolti, permetterebbe di programmare tantissimi interventi, sul territorio, nel sociale, favorire attività collaterali quindi agire come un volano per tutta la cittadinanza. Per ultimo credo sia quasi superfluo ricordare che tutto il personale indispensabile per la gestione, tecnica e amministrativa, sarebbe al 100% locale.

L’unico   svantaggio  che   sono   riuscito   ad   individuare,   se  si realizzasse la soluzione che ho esposto, è rappresentato dallo sforzo, dall’impegno che sarà necessario per mettere insieme tante persone, per discutere e trovare una soluzione comune, per vincere i personalismi e puntare un pò più in alto.

Spero che l’articolo susciti altri interventi e nuovi contributi all’argomento.

Michele D’Onghìa

Articolo tratto dal mensile ISES ITALIA(associazione tecnico-scientifica per la promozione dell’utilizzo dell’energia da fonti rinnovabili):

UNA SOCIETÀ’ AD AZIONARIATO POPOLARE PER L’EOLICO IN PROVINCIA DI LECCE

Il Comune di Specchia, in provincia di Lecce, ha avviato un innovativo progetto di sviluppo che prevede la creazione di una società ad azionariato popolare per la realizzazione di centrali eoliche,

L’Amministrazione di Specchia ha già realizzato un generatore eolico da 660 KWp costituito da una turbina alta 50 m. in funzione dal novembre 2002. Ad oggi l’impianto ha realizzato una produzione di circa 900.000 KWh, ricevendo dal GRTN certificati verdi per 90.000 €, più altri proventi che verranno dall’energia venduta ll’Enel. L’Amministrazione comunale intende ora installare altre 4 macchine eoliche della stessa taglia e nello stesso sito che si è rilevato molto produttivo per la sua particolare esposizione al vento.

A questo scopo l’Amministrazione comunale intende creare una società con azionariato popolare aperto a tutti coloro che intendano investire i propri risparmi in questo interessante progetto.

Sul sito internet del Comune è disponibile un modulo con i! quale i cittadini, non necessariamente residenti sul territorio di Specchia, possono aderire al progetto, dichiarando di voler partecipare come azionisti della società che il Comune di Specchia intende creare per la realizzazione del nuovo parco eolico e di voler investire una somma da stabilirsi a seguito della definizione dei termini e delle condizioni specifiche, II Comune ha già avviato l’esame delle numerose domande pervenute per la costituenda società.

L’ASSOCIAZIONE  CULTURALE 

” CIVITAS  LONGOBARDORUM  TERZO  MILLENNIO “

Al fine di divulgare una più corretta informazione sui rischi alla salute umana generati dai campi elettromagnetici  ed in particolare dall’eolico, si organizza sabato 21  c.m. alle ore 18:00 presso il centro sociale di Rocca San Felice un’assemblea pubblica dove interverranno gli esperti  dr. Gianfranco Turis e Rosalia Passaro.

Sono invitate le cittadinanze e tutte le Autorità territoriali

Il Presidente      dr. Gerardo Di Leo

———-()()()()———

Le pale della discordia. Già ne esistono 25, installate nella campagna a ridosso dell’abitato di Rocca San Felice, ne vorrebbero installare altre 37. Molti hanno già sottoscritto le concessioni del suolo ma sono pronti a fare marcia indietro sull’onda d’una protesta popolare che si è trasferita immediatamente in consiglio comunale. E ora montano paura e protesta. Le 37 pale eoliche, altezza di 90 metri ciascuna, a 150-200 metri dalle abitazioni, suscitano preoccupazione e proteste. In consiglio comunale la voce della gente s’è fatta sentire. E il giorno 3 febbraio 2009, alle 18.30, in piazza, c’è stato incontro tra la popolazione locale e il comitato anti-elettrosmog della provincia di Avellino per fare il punto della situazione. «Siamo stati chiamati dalla popolazione di Rocca San Felice – afferma Gianfranco Turis, a nome del comitato provinciale contro l’elettrosmog – perché è fortissima la preoccupazione della gente per questa ondata di installazioni di pale eoliche che si intendono innalzare sul territorio locale. A pochissima distanza dalle civili abitazioni. Occorre coinvolgere  l’amministrazione comunale e, se necessario, tutti gli organismi competenti. Occorre assicurare, in primo luogo, la salute pubblica». Un’altra battaglia s’annuncia, insomma, nella valle d’Ansanto, in un territorio finora preservato per la sua bellezza naturalistica. Un luogo ricco di storia e di suggestioni, basti ricordare solo il santuario di Santa Felicita e i luoghi della Mefite.

A richiamare la popolazione ad una pubblica assemblea è stato utilizzato questo annuncio apparso nelle strade di Rocca:

Per gli amministratori comunali di ROCCA SAN FELICE (AV)

e per tutti coloro che sono interessati

oggetto:

Discussione, chiarimenti ed eventuali in merito alla realizzazione del doppio parco eolico, siti in c.da Carmasciano e c.da Valli.

LA REALIZZAZIONE  DI  UNO O PIU’  PARCHI  EOLICI  E’  UNA  INIZIATIVA “MOLTO  SERIA”  CHE   INTERESSA  TUTTI  I  CITTADINI  DI  UNA  COMUNITÀ O  DI  UN  PAESE  CIVILE  E  DEMOCRATICO  COSI’  COME DOVREBBE  ESSERE  QUELLO  DI  ROCCA  SAN  FELICE.

TALE  DECISIONE  BISOGNAVA  RENDERLA  PUBBLICA  ANCOR  PRIMA  DI DELIBERARLA  AL  CONSIGLIO  COMUNALE  TENUTOSI  IL  18  DICEMBRE 2OO8.  QUELLI  CHE  COME  NOI,  (DA SEMPRE  E  ”ANCORA  CITTADINI”  DI  ROCCA  SAN  FELICE)  NON  ESSENDO ASSOLUTAMENTE  A CONOSCENZA  DI  UNA  DECISIONE  COSI’  ”SERIA  E  IMPORTANTE”  E  CHE VA  BEN OLTRE  I  PROPRI  INTERESSI  O QUELLI  ECONOMICI  E  FINANZIARI  DI  UN  COMUNE  E  POICHÉ’  VIOLA  IL  CODICE  DEL  DIRITTO SACROSANTO  ALLA  SALUTE  DI  OGNI  CITTADINO,  DELLE  PROPRIE FAMIGLIE,  HANNO  DECISO  CHE  PER  IL  GIORNO  MARTEDI’,  3  FEBBRAIO ‘O9  ALLE  ORE  18,30  PRESSO  IL  PUB  “DONJON”  SITO  IN  P.ZZA  SAN FELICE,  ROCCA  SAN  FELICE  (AV)  SI  TERRA’  UN  INCONTRO  FRA CITTADINI  INTERESSATI  E  AMMINISTRATORI  RESPONSABILI,  CON  LA PREZIOSA  PRESENZA  DI  UN  ESPERTO  ELETTROMAGNETOLOGO  E  DI ENERGIE  ALTERNATIVE  DELLA  PROVINCIA.

L’esito dell’incontro si può sintetizzare così:  A seguito del meeting, avvenuto martedì 3 febbraio nella piazza principale del paese, che aveva come tema la spinosa questione dell’installazione di trentasette nuove pale eoliche sul territorio del comune irpino, il presidente del comitato antielettrosmog della provincia di Avellino, Gianfranco Turis, si dice molto soddisfatto dall’incontro con i cittadini. «Sono sicuro – dice Turis – che a breve partiranno numerose iniziative per bloccare la loro installazione; iniziative che potranno sfociare anche in un ricorso al Tar». Turis non si dice contrario a fonti di energia rinnovabile ma allo sfruttamento inutile e inadeguato delle suddette energie.«Dietro a questi benedetti “Parchi Eolici” – chiarisce – c’è un grande bisness. Si può effettivamente parlare di truffa. L’eolico, come conferma la società Enel non può in alcun modo risolvere il problema energetico in Italia. Il nostro paese importa l’88% dell’energia elettrica per il fabbisogno della popolazione italiana e ne produce il 12%. Lo sfruttamento al massimo dell’energia, eolica su tutto il territorio nazionale non produrrebbe più. del 3%, quantità assolutamente insufficiente al fabbisogno dei cittadini. L’utilità dell’eolico andrebbe circoscritta atta risoluzione dei problemi locali o del singolo individuo». C’è inoltre da dire che l’installazione delle pale eoliche in Italia risulta molto più costosa rispetto a paesi come la Germania, dove lo sfruttamento di questa energia è ottimizzato. «Questo – continua il presidente antielettrosmog – ci porta ad una considerazione precisa. Gli interessi intorno all’affare energia eolica sono di natura esclusivamente economica. Si sono negli ultimi anni palesate figure come quella dei procacciatori che intercedono per società straniere riuscendo ad ottenere autorizzazioni di costruzione dalle amministrazioni locali. Un Parco Eolico può fruttare alla società proprietaria circa trecentomila euro all’anno e se si pensa che al contadino, che di solito affitta il terreno su cui sorgono, fratta invece al massimo duemila euro annui tutto sembra paradossale. In un paese come quello di Rocca San Felice le  25 pale già presenti sorgono in una zona dove quotidianamente pascolano le capre che producono il famoso formaggio Carmasciano. Le amministrazioni dovrebbero diventare imprenditrici di se stesse e scegliere con più cura i luoghi adibiti alla costruzione di tali strutture per evitare drammi nel prossimo futuro. A parer mio l’Italia potrebbe puntare molto di più sul fotovoltaico ma evidentemente gli interessi sono ancora forti».

·       La questione rifiuti  

·       Gli impianti eolici.

Ognuna di queste problematiche, vista la loro complessità, avrebbe richiesto una serie di incontri, per permettere alla popolazione di avviare un dibattito serio sui vari aspetti che le caratterizzano; forse la scelta di presentarle e discuterle entrambe in un’unica serata ( circa due ore ) faceva già capire chiaramente i  reali obiettivi e limiti dell’assemblea.  Il presente articolo tratta esclusivamente degli impianti eolici, sia perché è l’argomento che conosco meglio sia perché il verificarsi di alcuni fatti negli ultimi mesi, impone, con una certa urgenza, a tutti gli andrettesi di fare delle scelte che altrimenti altri faranno, o hanno già fatto. In apertura dell’assemblea, l’esposizione dei fatti da parte del Sindaco, è stata molto chiara ed esauriente nella sua drammaticità. E’ emerso che, grazie alle ultime leggi in materia di energia, la Regione Campania  scavalca i Comuni in materia di autorizzazioni per le realizzazioni di parchi eolici. In conseguenza a ciò è risultato che 4 o 5 aziende hanno già avviato l’iter per la richiesta delle autorizzazioni necessarie per poter dislocare sul territorio di Andretta, complessivamente, circa 60 (sessanta) tralicci; per fortuna ai Comuni è stato riservato,  forse grazie all’azione di qualche consigliere onesto del consiglio regionale, il potere di opporsi alle scelte fatte a monte e poter decidere il destino della propria terra. Le azioni possibili da parte delle Amministrazioni Comunali sono due:

• Delimitare una zona del proprio territorio dove consentire gli insediamenti eolici e  preservare la parte restante per destinarla ad usi diversi.
• Avviare un progetto ( di un parco eolico ) nel quale il Comune risulti promotore di una società municipalizzata in cui le quote di maggioranza siano riservate all’ente pubblico e le quote restanti siano a disposizione dei cittadini che vogliano partecipare all’impresa.

Con la prima soluzione si ottiene solo l’effetto di salvare quel poco di territorio che ancora non è stato occupato dagli insediamenti già realizzati, mentre non si riesce a contrastare minimamente l’attuazione dei prossimi, specialmente quelli la cui approvazione è già ad una fase avanzata.

La seconda soluzione permette di agire con più incisività ed efficacia, infatti, la costituzione di una municipalizzata immediatamente blocca e scavalca tutti i progetti presenti nel proprio Comune, che ancora non hanno ricevuto l’approvazione definitiva .

Con queste premesse, illustrate dal Sindaco, la conclusione logica era una sola: avviare immediatamente la consultazione popolare per verificare la possibilità di costituire una municipalizzata.   Sono trascorsi tre mesi, molto preziosi, senza che sia stato fatto niente, non se ne parla più, la politica in voga in questo momento è quella dello struzzo, nascondere la testa sotto la sabbia, con la speranza che il problema sia risolto da altri, in altre sedi. Tra i cittadini, se qualcuno ne parla, lo fa come quattro anni fa, opponendosi all’eolico per motivi che hanno scarsa validità: le radiazioni del campo magnetico, lo scarso valore economico dell’attività, la paura che le società proprietarie abbandonino gli impianti senza la bonifica dell’area, ecc. Per tranquillizzare chi è turbato da quest’ultimo motivo vorrei far conoscere che la ditta Fri-El Green Power , grazie all’impianto di Andretta e a quello di Montemurro in Basilicata, nel mese di novembre 2007, aveva avviato la procedura per la quotazione in Borsa, poi sospesa non per questioni sue interne ma solo per il momento poco favorevole dei Mercati Finanziari, a causa dei mutui sub-prime americani. Morale: dovremo cercare noi il modo per mandarle via perché di propria iniziativa queste aziende non lo faranno mai per non rinunciare a queste galline dalle uova d’oro.

Impegnati a cercare validi motivi d’opposizione, i fautori del “ no sempre e in ogni caso “ spesso trascurano di considerare l’ineludibilità del fenomeno ( come spiegato all’inizio dell’articolo) e l’enorme potenza economica che tale attività potrebbe rappresentare per la popolazione di Andretta, se fosse svolta direttamente, invece di permettere a poche ditte esterne di farlo, accontentandosi di qualche centesimo in percentuale sugli utili. Una simile iniziativa procurerebbe un impiego stabile a 10/15 persone (tra amministrazione e manutenzione) distribuirebbe il 50% degli utili tra i soci      (10 pale da 2 megawatt ognuna producono utili complessivi annuali pari a circa € 6.000.000), rappresenterebbe un volano di forza inimmaginabile, capace di promuovere e attuare tantissime iniziative coinvolgendo altre persone. Volendo sognare un pò ( alcuni progetti possono partire solo con un po’ d’immaginazione ) si potrebbe alzare il tiro e nell’atto costitutivo della società inserire alcuni requisiti che caratterizzino la nuova impresa come una ESCO.

Le ESCO, o società di servizi energetici, sono soggetti specializzati nell’effettuare interventi nel settore dell’efficienza energetica, sollevando in genere il cliente dal rischio tecnologico e dalla necessità di reperire risorse finanziarie per la realizzazione dei progetti, in quanto gestiscono sia la progettazione/costruzione, sia la manutenzione per la durata del contratto (compresa usualmente fra i cinque ed i dieci anni). Considerando l’enorme richiesta che si sta formando in Italia, in materia d’efficienza e risparmio energetico, potremmo ben affermare che il progetto che ho appena descritto in modo sommario,potrebbe avere come mercato di riferimento la Campania e le regioni confinanti. 

Questa potrebbe essere la vera e unica possibilità  per bloccare ed invertire quel lento processo d’emigrazione, isolamento, impoverimento che da circa trent’anni sembra essere il destino inevitabile della nostra comunità. Trascurata quest’occasione non resta altro che aspettare, come ho già detto nella riunione, in modo provocatorio, l’arrivo della prossima scossa di terremoto.

Io credo che tutto ciò interessi molto molto molto poco all’attuale amministrazione, ( la precedente non è stata diversa ) lo scopo vero della riunione-farsa di Dicembre non era quello di informare e risolvere il problema nell’interesse di tutta la comunità, bensì quello di fare un po’ di chiasso, di ammuina, far credere che la questione stava a cuore, dimostrare che se ne parlava, se ne discuteva   ( per confermare la posizione sbagliata di condanna dell’eolico, assunta in campagna elettorale ), contemporaneamente far calmare le acque e permettere, ( forse per qualche promessa fatta sempre in campagna elettorale ) a chi ancora non aveva completato tutte le procedure, di avere le autorizzazioni finali che avrebbero annullato qualsiasi azione intrapresa per contrasto. Molto indicativa, nel corso della riunione, quando si parlava delle possibili azioni da mettere in atto, è stata l’espressione del Sindaco, affermata più volte, di non desiderare, assolutamente, l’Amministrazione coinvolta in un’attività economica, come se questo fosse un ruolo non consono o potesse danneggiare qualcuno.

Per completezza d’informazione bisogna aggiungere che l’eolico si avvale di una tecnologia ormai matura che permette, se sfruttata, di raggiungere utili considerevoli; il costo dell’impianto è ripagato in soli tre anni, ha costi di manutenzione molto bassi e contenute spese di gestione. 

Vorrei ricordare molto velocemente i tanti vantaggi che deriverebbero dalla costituzione di una società mista ( pubblico-privata ):

• Tutti gli utili sarebbero ripartiti tra i soci privati, gli impiegati dell’amministrazione ed i collaboratori addetti alla manutenzione sarebbero scelti tra i residenti del posto.
• Sarebbe più facile conservare l’integrità del territorio decidendo la zona dove insediare l’impianto, senza attuare un’occupazione selvaggia.
• Si potrebbero salvaguardare i diritti di tutti i proprietari confinanti con le particelle che ospitano i tralicci, offrendo loro, a compensazione del danno subito, la possibilità di acquistare quote della società con agevolazioni particolari.

In chiusura di quest’articolo voglio aggiungere una considerazione: la mia posizione è chiaramente a favore dell’eolico, sono tuttavia fermamente contrario alla presenza di ditte, sia esterne sia interne, composte solo da due-tre persone, che sfruttino il nostro territorio; non dico questo perché contrario alla libera iniziativa privata, anzi, e questo articolo lo dimostra senza possibilità di smentita, però dare una concessione per un parco eolico non è come dare la licenza edilizia per la costruzione di un capannone. Significa, nell’ipotesi più felice, vincolare un territorio per 2 o 3 generazioni, ricevendo in cambio una miseria. Personalmente non ritengo giusto permettere un’attività che danneggia la quasi totalità della popolazione e avvantaggia solo pochi, anzi pochissimi.

Queste due pagine di considerazioni sono rivolte ad Andretta e a tutti i paesi vicini che hanno problemi simili; vogliono essere un invito a chi concorda sull’argomento, un invito a sentirci, ad incontrarci, a contarci, a mettere insieme iniziative per sensibilizzare i cittadini e bloccare questa colonizzazione selvaggia.  

Michele D’Onghia    mido59@inwind.it