Guardia Lombardi      25 giugno 2010

In un’assemblea  pubblica  svoltasi  il 25 giugno 2010, nel locale sottostante la chiesa di San Pietro in Guardia Lombardi, si è  discusso  degli  sviluppi del progetto,  proposto dalla I.V.P.C.  10  S.r.l., del famoso parco  eolico  intercomunale in località Piani, che coinvolge i comuni di Andretta, Morra De Sanctis e Guardia Lombardi.  Dalla discussione sono emerse importanti novità, in particolare il mancato rispetto, da parte della ditta proponente, di alcune norme che la legislazione vigente in materia, prescrive. In seguito a ciò è stato deciso di avviare un ricorso al TAR o direttamente alla Presidenza della Repubblica, al fine di impedire la realizzazione del parco che prevede l’installazione di 17 torri eoliche  su un territorio  che ha già (abbondantemente) dato  senza ricevere in cambio  alcun  beneficio (nel  calcolo  sono  chiaramente  esclusi  quelli  percepiti  dai  sindaci o dai loro  vice).

Per  l’opposizione  amministrativa  è necessaria  la partecipazione e l’appoggio  di tutti i proprietari  coinvolti  che non si sono rassegnati e hanno  ancora  voglia   di lottare  per difendere  un loro diritto, per opporsi alla realizzazione di una truffa e per difendere un bene di  proprietà, sicuramente  frutto  di  sacrifici  personali o  di sacrifici dei propri familiari.

Tutti coloro  che vogliono  aderire  possono  farlo  telefonando a Gerardo Di Leo: cell.  338 3802265  tel. fisso  0827 41178.

Michele D’Onghia

RHUSSO – 1973

Truffa 

sull’eolico,  

in manette il         

“re del vento”

Questa volta il “signore del vento” (come lo ha definito il Financial Times) è finito in manette.

Vito Nicastri, 53enne notissimo imprenditore alcamese, si è visto notificare dalla Guardia di finanza un ordine di custodia cautelare per truffa emesso dalla Procura di Avellino. Già indagato nell´inchiesta della Dda di Palermo che l´anno scorso aveva acceso i riflettori sugli interessi della mafia trapanese nel business dell´eolico a Mazara del Vallo, dopo aver già evitato guai giudiziari peggiori negli anni ’90 patteggiando una pena per corruzione nella Tangentopoli siciliana, ora il rampante imprenditore, figlio di un elettricista, ha seguito nella polvere quello che definisce il suo “grande maestro”, l´avvocato Oreste Vigorito, presidente del Benevento calcio, nonché amministratore della Ivpc, la società che ha interessi in molti dei parchi eolici già attivi in Sicilia dove sono finiti sotto sequestro gli impianti di Camporeale-Partinico-Monreale con 43 turbine inaugurate nel 2005 dal ministro Altero Matteoli, quello di Mineo con i tre impianti presenti anche a Vizzini e Militello Val di Catania, con 59 turbine, e quello di Carlentini con 57 turbine, per un valore complessivo di circa 150 mila euro.
Associazione per delinquere finalizzata alla truffa per aver percepito indebitamente finanziamenti pubblici. Questo il reato contestato a Nicastri e Vigorito ma anche agli altri due arrestati dell´inchiesta, Ferdinando Renzulli, 43 anni, di Avellino, e un altro siciliano, Vincenzo Dongarrà, 47 anni, di Enna, un professionista che svolge incarichi di consulenza tecnica per la valutazione di merito delle richieste di finanziamento. E proprio lì stava il trucco: le società di Nicastri e Vigorito presentavano false certificazioni per avere accesso ai contributi per la realizzazione di parchi eolici destinati alla produzione di energia elettrica.

Della Ipvc di Oreste Vigorito, il numero uno dell´eolico in Italia fino a poco tempo fa Nicastri era il referente siciliano. L´imprenditore alcamese, che tra il 2002 e il 2006 ha ottenuto il più alto numero di concessioni in Sicilia per la costruzione di parchi eolici, si è scambiato più di una licenza con Vigorito. Lui si definisce “developer”, lo sviluppatore, ma intanto almeno per quel che riguarda gli impianti finiti sotto sequestro, avrebbe truffato allo Stato finanziamenti per un centinaio di milioni di euro presentando falsi contratti di locazione dei terreni su cui si sarebbero dovute installare le turbine. La Procura gli contesta di aver così ottenuto, illecitamente, i contributi e di aver rivenduto i progetti alle imprese che installano le centrali, tra cui appunto la Ipvc di Vigorito. Con il quale ha già rotto i rapporti. Per Nicastri il futuro è il fotovoltaico e alla Regione siciliana ha già presentato nove progetti di parchi solari, quattro dei quali già opzionati da Endesa.
«Per quanto riguarda l´aspetto finanziario – spiegano gli inquirenti – la frode avveniva attraverso un complicato meccanismo in base al quale il gruppo mostrava una maggiore capacità di fondi della società che in quel momento stava chiedendo il contributo, attraverso fittizie assegnazioni di capitali provenienti dall´estero (in massima parte dal Regno Unito). In realtà tali fondi corrispondevano all´importo del contributo già ottenuto da un´altra impresa, trasferito, non appena erogato, nella disponibilità della nuova società che andava ad accedere al contributo».
La Guardia di finanza ha anche bloccato d´urgenza la concessione di ulteriori contributi per 30 milioni di euro che il ministero dello Sviluppo economico stava per erogare alle società sotto inchiesta.

Alessandra  Ziniti

Fonte:espresso.repubblica.it

RHUSSO Pasquale Russo - Andretta Elaborazione

 Il Consiglio Comunale del 12 ottobre 2009 potrebbe rappresentare, per Andretta e per i cittadini dell’Alta Irpinia, la prima tappa di un percorso di difesa, gestione e valorizzazione del territorio, con uno sguardo al futuro.  Ho usato il condizionale perché occorrerà attendere la verifica di alcuni aspetti. 

 E’ stato deciso di vincolare il territorio di Andretta vietando l’installazione di nuovi parchi eolici, nelle zone non ancora occupate dagli impianti. Chiaramente ciò sarà valido solo per i nuovi progetti privi di autorizzazione definitiva da parte della Regione Campania, infatti, non sarà possibile bloccare la realizzazione del parco previsto in località Cervino (quello dell’IVPC, con 17 torri di cui 10 nel comune di Andretta), perché lo stesso già definitivamente autorizzato.

IL PROPOSITO E’ OTTIMO, però si potrà dare un giudizio definitivo solo quando sarà resa pubblica (spero vivamente che ciò avvenga) la mappa che delimita le zone occupate e indica quelle da preservare.

I dubbi non mancano. Alcune considerazioni sono d’obbligo. Siccome il consiglio comunale, per sua natura intrinseca, non prevede il dibattito con il pubblico, salvo interventi di cittadini di provata appartenenza politica amministrativa, esporrò in questo documento alcuni punti che considero degni di riflessione.

Tra le tante cose dette, alcune affermazioni della maggioranza esigono una replica perché rappresentano delle bugie.

Infine come tralasciare la patetica rilettura, da parte del sindaco, delle sue dichiarazioni fatte in Conferenza dei Servizi il 13 marzo 2008: ha rammentato a tutti la sua pessima figura fatta con la dichiarazione di accordo di massima sulla realizzazione del parco.   

Spero che queste considerazioni siano lette con lo spirito giusto e non siano interpretate come frutto della mia passata presenza nella lista dell’attuale minoranza. La mia posizione è quella espressa nei primi tre righi di quest’articolo, espressa chiaramente e senza possibilità di smentita, anche in campagna elettorale. Quest’obiettivo impone di mettere da parte tutte le storie passate e impone a tutti di impegnarsi e collaborare per raggiungere lo scopo. L’invito è rivolto anche alla minoranza che, in consiglio comunale non è stata molto chiara nei motivi di opposizione al punto 7 dell’ordine del giorno.

Per dare anch’io un contributo costruttivo voglio invitare la maggioranza a tenere presente due punti importanti:

• Il primo riguarda la mappa che delimita le zone del territorio comunale già occupate dagli impianti eolici. Qualche contestazione c’è stata già durante il dibattito, si è parlato di mancata pubblicità del documento, persino nei riguardi dei consiglieri di minoranza; personalmente ritengo giustificata la contestazione e invito la maggioranza a fissare una pubblica assemblea per illustrare a tutta la popolazione, la bozza del documento, accogliendo eventuali suggerimenti, ma principalmente l’incontro dovrà servire per illustrare agli andrettesi i criteri scelti e utilizzati per l’individuazione delle singole zone del territorio di Andretta. I criteri dovranno tutelare innanzitutto il pubblico interesse, senza privilegiare o danneggiare singoli cittadini.

Sempre in nome di quella famosa e abusata trasparenza.

• Il secondo punto è rappresentato dal suggerimento di non passare da un estremo all’altro. Dalla mancanza assoluta di norme e regolamenti sarebbe sbagliato passare al divieto assoluto di tutto. Nel fissare i divieti da rendere operativi nelle zone vergini del nostro territorio, suggerisco di preservare il minieolico fino a un massimo di 60 kW (attualmente è richiesta solo la DIA) e gli impianti fotovoltaici fino a 20 kW. Questi non comportano rischi di imbarbarimento del territorio, e nello stesso tempo rappresentano delle possibili valide forme d’integrazione dei redditi agricoli.  

             Michele D’Onghia

Dalla fine delle ferie estive - sui quotidiani locali Corriere, Ottopagine e Buongiorno - è in atto un’esplosione di proclami e dichiarazioni di sindaci dall’Alta Irpinia. Ogni pretesto è buono, si va dalle notizie più o meno importanti fino a quelle delle quali si potrebbe benissimo fare a meno, se non servissero per riempire un articolo. Anche il nostro sindaco, Caruso, non si sottrae a questa moda, anzi segue quasi il ritmo di un giorno di proclama e due di silenzio. 

 E  vva bè,  c’è la questione Comunità Montana: tutti sono in corsa per la presidenza dell’ente, tutti colgono ogni occasione che capita, per mettersi in mostra. L’ultima esternazione, ancora calda, del nostro primo cittadino, è di stamattina sulle pagine del Corriere Irpinia. Dice il Caruso a proposito degli impianti eolici:  –  ”Dopo il boom e la rapida espansione di questo comparto, crediamo che sia necessario trovare una soluzione per evitare che, in futuro, la regione Campania possa approvare la realizzazzazione di impianti eolici in altre zone del nostro territorio, diverse da quelle dove le pale insistono attualmente. Non vogliamo assolutamente che possano prolificare in maniera incontrollata. Ecco il motivo della zonizzazione“.

Se l’obiettivo delle dichiarazioni del sindaco è quello che ho ipotizzato in precedenza, allora per campanilismo, anche  forzato, potrei  riconoscerne la validità; se invece si vuol affrontare in questo modo una questione importantissima per il nostro paese, qual è l’eolico, allora  a leggere le parole del Caruso m’ s’ ntorcegliene r’ stentine (mi viene mal di pancia).

Vorrei ricordare al nostro caro sindaco che questa  promessa  l’ha già fatta il 9 dicembre 2007, in una pubblica riunione, alla presenza di circa 150/200 persone. Da allora, nei circa 12 mesi trascorsi, fino alla caduta dell’amministrazione, questa promessa fatta non è mai stata affrontata dal Consiglio Comunale, mentre sono state attuate, a titolo personale, dal sindaco insieme forse a qualche consigliere, azioni di tutt’altro tipo ordine e direzione (vedi Conferenza dei Servizi – progetto IVPC - 13 marzo 2008).   Alla luce di queste considerazioni sorge spontanea una domanda: è una seconda presa in giro?  Se la risposta è no, come spero almeno questa volta, allora anzichè fare le conferenze stampa per illustrare, non i programmi, bensì solo i propositi, si facciano subito le cose urgenti e poi si potrà fare  tutta la pubblicità che si vuole; se si perde ancora tempo, la regione attuerà il  bel servizio che ci sta preparando, e che include circa 60 nuove pale eoliche, ancora più alte delle esistenti.  In conclusione:  poche chiacchiere  e  qualche fatto concreto in più.

Michele D’Onghia

                                               AQUILONIA     30 marzo  2009

Anche sul tema eolico la nuova amministrazione sta commettendo un grave errore, ha fatto bene il consigliere Gala Lello del gruppo consiliare di minoranza ” Uniti per Aquilonia” a denunciare nell’ultimo consiglio comunale tenutosi il 05/03/2009, il grave atteggiamento della maggioranza sulla decisione e stipula di una convenzione con la società IPVC. E’ bene però partire col presupposto che la minoranza a suo tempo non avendo avuto un supporto tecnico di parte abbia  impostato una ipotetica convenzione con eventuali società eoliche operando comunque nei limiti consentiti. Potendo esprimere un opinione in qualità di tecnico professionista non reputo giusto che l’attuale maggioranza si nasconda dietro a false dichiarazioni circa il fatto che ciò che è stato deciso nella convenzione è l’unica possibile. A dimostrazione di ciò stà il fatto che un anno fa quando il sottoscritto, insieme a tutti i collaboratori che hanno contribuito alla vittoria elettorale dell’attuale amministrazione, propose al sindaco Cataldo ed al vicesindaco Tartaglia che si poteva realizzare un piccolo impianto eolico di proprietà comunale insieme ai cittadini di Aquilonia, e che tale avrebbe potuto cambiare le condizioni economiche del comune e di tanti cittadini senza avere un invasione dell’eolico sul territorio. Ciò era possibile grazie al Decreto Legislativo 387/03 della Regione Campania, con precisione  all’art. 10 punto 2 il quale dice che ” hanno priorità di indizione i procedimenti unici afferenti progetti in cui il soggetto proponente sia il comune nel cui territorio ha sede l’impianto da autorizzare, ovvero l’Ente partecipi al capitale sociale della società proponente nella misura superiore al cinquanta per cento.”

 E al punto 3 ” è riconosciuta al proponente che, costituito in forma societaria, abbia nel capitale sociale, oltre alla partecipazione del comune, quella di imprese aventi sedi nel territorio comunale ovvero di cittadini residenti nello stesso territorio, nella misura superiore al 50 per cento.”

A questo punto nonostante la mia proposta sia stata vantaggiosa sia per le casse comunali sia nel rispetto dell’ambiente non ho ricevuto nessun cenno di approvazione da parte delle autorità, anzi vi è stato un cambio di rotta nella politica della Giunta dato che lo stesso candidato a sindaco aveva ,nei discorsi susseguitisi durante l’ultima campagna elettorale,inserito la tematica dell’ecologia e dell’utilizzo delle energie rinnovabili. Per far comprendere nel miglior modo possibile il concetto appena espresso riporto le testuali parole pronunciate dal sindaco Cataldo nel primo consiglio comunale tenutosi il 27/04/2008 dove esponendo le linee programmatiche nel caso in questione al punto 2 “ ECOLOGIA e SOSTENIBILITA ” : Riteniamo che la tutela dell’ambiente di vita in tutti gli aspetti possibili sia di fondamentale importanza per la nostra comunità sempre più segnata da una condizione di degrado delle sue risorse naturali. Porremo freno e rimedio allo sfruttamento territoriale indiscriminato e senza regole nonché all’assenza di pianificazione e progettazione territoriale rispettuosa dei luoghi e quindi delle persone che li abitano.” Forse il sindaco ha dimenticato ciò che lui ha affermato in quel consiglio, lascio a voi lettori una risposta che abbia un giusto senso.

                                             arch.   G. Marzullo

Andretta e i suoi luoghi

Il giorno 21 Gennaio, in Guardia Lombardi, l’associazione culturale  “Civitas Longobardorum Terzo Millennio” ha indetto un’assemblea pubblica, invitando a partecipare i cittadini, le forze politiche e le istituzioni dei comuni di Andretta, Guardia e Morra, per affrontare insieme il problema pale eoliche:  si è venuti a conoscenza di un processo di esproprio di terreni in località Piani, avviato dalla società IVPC per la realizzazione di un parco eolico. Tralascio, per ora (saranno affrontate in prossimi articoli), le responsabilità degli amministratori, e invito i lettori a leggere attentamente i due documenti che riporto più avanti, essi  rappresentano le comunicazioni della regione Campania con le quali si avvia il processo di esproprio dei terreni. Prego di leggere attentamente i numeri di foglio e  particelle dei terreni che ricadono nel progetto e che saranno espropriati, coloro che risultano proprietari e intendono opporsi possono farlo rivolgendosi al presidente della suddetta associazione, dott. Gerardo Di Leo, i cui recapiti sono: cell.  338 3805265     abitaz.  0827 41178 .  Il ricorso è offerto gratuitamente da un avvocato convenzionato con la “Civitas Longobardorum Terzo Millennio”.  L’aspetto preoccupante è la scadenza dei termini per l’opposizione che coincide con ol 28 gennaio 2009: i comuni hanno evitato di avvisare per tempo la popolazione  pertanto restano solo pochi giorni. 

Giunta Regionale della Campania
Area Generale di Coordinamento
Sviluppo Economico
Settore Regolazione dei Mercati

AL SIG. SINDACO DEL COMUNE DI ANDRETTA (AV)

REGIONE CAMPANIA  Prot. 2008. 1034124 del 10/12/2008

Richiesta di pubblicazione all’Albo Pretorio  dell’avvio del procedimento per l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sugli immobili occorrenti alla costruzione e messa in esercizio di un parco eolico da realizzarsi da parte della “I.V.P.C. PowER 5 S.r.l.” nei Comuni di Andretta (AV), Morra De Sanctis (AV), Guardia Dei Lombardi(AV). Ai sensi e per gli effetti degli artt. 7 e 8 della legge 07/08/1990 n. 241 e successive modificazioni ed integrazioni e degli arft. 11 e 16 dei D.P.R. 327/2001 come modificato, si trasmette l’avviso di cui all’oggetto, perché sia reso pubblico all’Albo Pretorio di codesto Comune per trenta giorni consecutivi a decorrere dal 29/12/2008. In uno al suddetto avviso dovrà essere pubblicato, perché possa esser visionato dagli interessati durante la sua pubblicazione, il progetto dell’opera comprensivo del piano particellare grafico e descrittivo.
A pubblicazione ultimata, codesto Comune è pregato di restituire allo scrivente Settore l’avviso e tutti i documenti e gli elaborati progettuali, riportando su ciascuno il referto di avvenuta pubblicazione.

IL DIRIGENTE EL SERVIZIO
Vincenzo Guerriero
IL DIRIGENTE DEL SETTORE
dott. Luciano Califano
Centro Direzionale – Isola A/6 – 80143 Napoli – Tel. 081.7966902 – Fax 081.7966904

                  —————————————————————–

BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE CAMPANIA – N. 55 DEL 29 DICEMBRE 2008
La società I.V.P.C. POWER 10 s.r.l., con sede in Avellino alla via Circumvallazione n. 108, ha presentato a questa Regione istanza tendente ad ottenere, ai sensi del D. Lgs. 387/2003 – art. 12, l’autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica nei Comuni di Morra de Sanctis (AV), Guardia dei Lombardi (AV) e Andretta (AV).
Per quanto sopra si comunica ai soggetti proprietari degli immobili interessati dalla realizzazione del progetto de quo, catastalmente identificati nell’elenco di cui appresso, che:
 -questo Ente ha avviato il procedimento per l’approvazione, mediante   convocazione  di   apposita Conferenza di Servizi, del progetto di cui  innanzi;
- il presente avviso costituisce comunicazione di avvio del procedimento che porterà all’attivazione della procedura di espropriazione o d’asservimento ai sensi degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990 e successive modificazioni ed integrazioni e degli artt. 11 e 16 del D.P.R. 327/01 e s.m.i. e sostituisce, a tutti gli effetti, la comunicazione personale agli interessati poiché, nella fattispecie, è superiore a 50 il numero dei destinatari;
Gli atti ed i documenti relativi al progetto definitivo dell’iniziativa sono depositati presso lo scrivente ufficio- A.G.C. 12 – Settore Regolazione dei Mercati – Centro Direzionale, isola A/6 – Napoli, e potranno essere visionati, (previo appuntamento telefonico – 081/7966902 – 081/7966922) nei giorni e negli orari di apertura al pubblico (il martedì, il mercoledì ed il venerdì dalle ore 10 alle ore 13), entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente avviso; entro lo stesso termine gli interessati potranno formulare osservazioni che verranno opportunamente valutate da questa Autorità Espropriante ai fini delle definitive determinazioni. Copia del progetto è depositato altresì presso i Comuni di Morra de Sanctis (AV) , Guardia dei Lombardi (AV) e Andretta (AV) dove potrà essere visi onato dal 29/12/2008.
Le fasce di terreno necessarie per la costruzione della prefata opera sono riportate nel Nuovo Catasto dei Terreni dei Comuni di Morra De Sanctis, Guardia dei Lom bardi, Andretta:

           Comune di MORRA DE SANCTIS (AV)
a)   Foglio 3 particelle: 54, 55, 56, 57, 90, 213, 214, 232, 623, 624, 60, 61, 234, 624, 77, 83, 91, 196, 200, 217, 218, 219, 234 ;
b) Foglio 5 particelle: 29, 31, 80, 82, 28, 30, 83;
           Comune di GUARDIA DEI LOMBARDI (AV)
a) Foglio 42 particelle: 75, 204, 210, 211, 54, 113, 212, 213, 37;
b) Foglio 43 particelle : 8, 18, 19, 31, 67, 69, 143, 13, 166, 216, 217;
           Comune di ANDRETTA (AV)
a) Foglio 1 particelle: 34, 35, 98, 113, 180, 12, 21, 36, 19;
b) Foglio 2 particelle: 26, 27, 30, 117, 267, 268, 269;
c) Foglio 3 particelle: 5, 6, 8, 38, 39, 41, 42, 43, 146, 149, 150, 574, 575;
d) Foglio 6 particelle: 23, 47, 48, 68, 73, 75, 80, 81, 83, 84, 86, 88, 95, 110, 111, 119, 123, 125, 131, 143, 173, 185, 203, 206, 216, 217, 227, 228, 316, 318, 319, 322, 323, 43, 46, 67, 124, 175, 207, 223, 305, 42 ;
e) Foglio 8 particelle: 3, 219, 250, 281, 290, 319, 320, 321;
f) Foglio 10 particelle: 8, 9, 12, 21, 230, 284, 286, 247;
g) Foglio 14 particelle: 1, 5, 18, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 33, 74, 75, 76, 77, 82, 85, 109, 137, 138, 139, 140, 151, 164, 32, 34, 36, 120, 145, 255;
h) Foglio 15 particelle: 42, 43, 40, 41, 44, 381, 530;
i) Foglio 24 particelle: 22, 23, 100, 121, 373, 374, 19, 99, 117.
II responsabile del procedimento è il Dirigente del Settore, dott. Luciano Califano o un suo delegato.
Napoli, lì 09/12/2008.
IL DIRIGENTE DEL SETTORE
Dott. Luciano Califano

Michele D’Onghia

A cosa si riferisce, dottor Gu­glielmo?

«Alcuni giorni fa, sul Corriere, è stato pubblicato un articolo che trattava dell’ex consigliere di mag­gioranza Arace il cui contenuto, tra l’altro, parlava di verità tan­gibili, riscontrate e riscontrabili sul sito “emergenzarifiuticampania.it”». L’ex sindaco, nella replica, pubblicata su Irpinianews, in­vece, è stato sfuggente circa le ar­gomentazioni trattate dal suo ex consigliere di maggioranza». Che considerazioni fa, dunque? «Ciò induce a delle riflessioni, le quali possono avere valenza ge­nerale o prettamente localistica, a seconda della lettura che si vuole dare alle argomentazioni trattate dai lettori».

Allora faccia questa analisi.

«Prima di tutto: non si sa quali sono le verità che dovranno veni­re a galla. Per intanto ci sono quelle che sono state pubblicate su tale articolo e sicuramente, non sono notizie date con il beneficio dell’inventario, tantomeno “gra­tuite insinuazioni” a meno che i contenuti di elenchi di professio­nisti contenuti in atti pubblici, at­tinenti la questione rifiuti, sono insinuazioni. Chiaramente così non è».

Il secondo aspetto?

«La questione rifiuti porta la mente diritta sul Formicoso. Territorio interessato da ben 15 anni da una lotta vera contro la realizzazione della discarica, da parte del­le popolazioni altirpine, le cui origini sono estrazione della terra e proprio perché ap­partenenti ad essa, l’hanno difesa in ma­niera autentica, leale, con ogni ogni mezzo e forma civile di azione ostati­va. Un dato è certo: lo hanno fat­to e continueranno a farlo senza minimamente considerare, sia co­me professionisti, sia come im­prese o semplici cittadini, aspetti diversi da quelli della tutela del proprio territorio».

A cosa portano queste conside­razioni?

«In merito alla discarica, impor­tante è, invece, ad oggi, l’avvenu­ta smilitarizzazione del sito e lo smantellamento del villaggio mi­litare con relativa rimozione del filo spinato nonché ripiegamento di uomini e mezzi militari. Valutando tale aspetto, si ripone la massima fiducia negli organi­smi preposti nonché nei rappresentanti politici a qualsiasi livel­lo considerati, affinchè la parola rifiuto possa essere considerata co­me “sostantivo” e non come “ver­bo” nel senso di rifiuto, da parte degli organi di cui innanzi, di ad­divenire, una volta e per sempre, alla soluzione del problema dei ri­fiuti in maniera definitiva ( rea­lizzazione di impianti a norma, termovalorizzatorì, raccolta diffe­renziata, etc.. ) lasciando le po­polazioni dell’alta Irpinia e del Formicoso con il loro territorio e con le relative risorse che riesce a dare. San­no vivere di stenti e sacrifici, non sono interessate ad altro».

Veniamo all’altro aspetto prettamente localistico.

«La citata replica dell’ex sindaco di Andretta è da ritenersi vergognosa nei con­fronti dei sindaci, del territorio, di chi il due ottobre ha partecipato quale fronte unico e quale scudo umano contro la realizzazione della discarica sul Formicoso. Ora si che ci vogliono le “diecimila” scuse pubblicate qualche tempo fa sui giornali. Peccato che non sono arrivate quelle relative ai reiterati comportamenti di inciviltà, non appartenenti alla nostra cultura, che si sono consumati nello scorso anno sotto la gui­da sempre dell’ex amministrazione Caru­so».

Che cosa vuole dire?

«L’ex sindaco, a commento del famoso elenco di tecnici, al fine di non lasciare l’o­pinione pubblica in una non ben definita e argomentata chiarezza, forse avrebbe fatto bene, se posizione chiara avesse preso, a dire: ” non mi interessa più la volontà politica …dell’ex vicesindaco, ete, etc, ..” Però ognuno è libero di decidere delle pro­prie posizioni, di avallare o meno talune situazioni e di giustificarsi come meglio cre­do portando a giustifica argomenti anche in forte contraddizione. Come si può essere credibile dopo simili comportamenti?. Viene spontaneo pensare che la linearità com­portamentale e la coerenza sono stati in­gredienti non graditi all’ex sindaco. Non si può rinnegare di essere stato padre dopo otto giorni, altrimenti i figli si chiedono:ma finora, abbiamo avuto un padre non padre o un non padre? Sarà stata la man­canza dell’analisi ammino-logica di que­sto anno e mezzo di amministrazione».

Più dentro le cose?

«Trincerarsi solamente e semplicemente die­tro un aspetto prettamente temporale di dif­ferenziazione di date tra lo scioglimento della amministrazione comunale e la pre­sentazione di candidature professionali pertecnici progettisti relativa­mente ad impianti per lo smaltimento di rifinti in Campania non è rispon­dere per la tutela della col­lettività».

E allora?

«Pertanto, viene spontanea la domanda: dov’è finita l’etica di un ex sindaco? E come si può difendere un territorio dall’aggressione di un qualcosa se si utiliz­zano altri territori destinati al medesimo destino per scopi professionali? Nella vita bisogna sceglie­re: o di essere difensori, ga­ranti dei territori oppure di essere altro e cioè di essere garantiti professionalmen­te dai territori. Eticamen­te, non si può avere un piede in due staffe. Non è concepibile nemmeno l’in­tenzionalità ad agire, fi­guriamoci la concreta can­didatura quali professioni­sti».

Dottor Guglielmo, ve­niamo all’altro argomen­to: eolico. Anche qui, si parte dalla citata replica dell’ex sindaco su Irpinianews.

«Ecco, come si fa a dire di non aver in­gannato né la cittadinanza né gli altri am­ministratori comunali se l’ex sindaco che si è professato da sempre contro l’eolico ha partecipato, da solo, alla conferenza di ser­vizi indetta dalla Regione Campania il gior­no 13 marzo 2008 per l’installazione di un impianto eolico nel Comune di Andretta dando la disponibilità di massima alla rea­lizzazione dell’impianto a insaputa di tut­ti ( popolazione e altri amministratori co­munali)?».

Quindi lei sostiene che ci sarebbe stato inganno?

«Mi pare proprio di sì, e la verità, altro che verrà,… è venuta a galla!. Infatti, in merito all’eolico, già lo scorso 26 gennaio 2008 l’ex minoranza aveva, tra l’altro, antici­pato che in caso di conferenza di servizi il sindaco …(omissis) ….lo farà con una de­cisione consiliare e non a titolo personale. La conseguenza è stata che, il 13 marzo 2008, a distanza nemmeno di due mesi, l’ex sindaco ha sottoscritto la conferenza di servizi, a insaputa della cittadinanza e degli altri amministratori comunali. Come si può definire tale comportamento se non che ingannevole di per sé è poca cosa rispetto a quanto posto in essere? Dov’è finita l’istituzionale correttezza com­portamentale nella trasparenza della coerenza? Ma, come suol dirsi, (con una leggera modifica): tra il dire e …il fare (l’amministrare) c’è di mezzo il mare. Né si può giustificare, la disponibilità di mas­sima data, con la verifica successiva delle ricadute occupazionali e sociali in quanto queste ultime si dovevano approfondire, eventualmente, prima di dare la disponibi­lità. Dopo, che senso hanno? Ma pure que­sta giustifica non regge se si era contro la realizzazione dell’eolico, altrimenti, anco­ra una volta si ingannano la cittadinanza e gli altri amministratori. Contro significa contro».

Lei non fa sconti, su tutta la linea, a quanto pare.

«Ma basta aggiungere che non regge il fat­to che la disponibilità di massima è stata data nella consapevolezza che la normativa vigente non da molto potere contrattuale ai comuni.

A maggior ragione (sempre se si era con­tro l’eolico), bastava, proprio per questo, dare il parere contrario e rientrare dalla Re­gione con trasparenza, coerenza e corret­tezza nel rispetto di quanto asserito e tra­smesso nel tempo ai proprì cittadini. Evi­dentemente, però, forse, non si era contro l’eolico come sindaco, ma solo come citta­dino, pensando di “ingannare” e non si ca­pisce bene a questo punto della simulata recita, se il sindaco, gli altri amministra­tori o i cittadini.

La lettura della nota su Irpinianews a que­sto punto della disamina, forse, è chiara e se non si hanno gli occhi chiusi i cittadini possono, parimenti, leggere se, per la col­lettività, la crisi dell’amministrazione è sta­ta un bene o no per il paese e le sue pro­spettive future».

I retroscena della crisi amministrativa cominciano a venire a galla. E di sicuro impatto sono le notizie emerse dopo le ultime due assemblee del 21 e del 30 dicembre, promosse rispettivamente dall’ex minoranza e dall’ex consigliere di maggioranza Aurelio Arace. Particolarmente affollata, con notevoli presenze giovanili, la riunione promossa da Arace.

Ripercorrendo la breve esperienza amministrativa, Arace ha spiegato e sottolineato che “l’ex Sindaco non si è mai preoccupato di tenere unita la sua inefficiente maggioranza, anzi, replicando separatamente a consiglieri e assessori poi dimissionari, lo stesso ha sempre detto di non avere problemi a tornare, da subito, a casa. E’ davvero singolare -continua- che un ex Sindaco, dopo aver favorito lo sfaldamento della sua maggioranza, vada ora nelle assemblee pubbliche a riproporre la sua candidatura, spargendo nel contempo veleni su quanti gli hanno provocato la crisi. Rispetto a comportamenti civili e politici gravi e a scelte amministrative a dir poco singolari, ancora una volta ha mostrato scarsa sensibilità, anche politica, non pronunziando una sola parola di dissociazione e di condanna da quanti vogliono ridurre la politica ad Andretta ad una barbarie”. Probabilmente, dopo aver allontanato dall’inizio dell’amministrazione tanti sostenitori moderati e di supporto alla vita comunale, l’ex Sindaco ha inteso suggellare un patto politico di “pace estiva” con quanti altri oggi alimentano nel paese un clima di divisioni e di violenza, e pensano di risolvere i gravi ed urgenti problemi della comunità con urla e lanci di scarpe. Nell’esprimere il suo apprezzamento nei confronti di quei politici che si sono interessati alla questione discarica Formicoso, Arace ha concluso i lavori assembleari consegnando alla cittadinanza un documento ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, da giorni pubblico e visibile in rete sul sito “emergenzarifiuticampania.it”, dal quale risulta che l’ex vicesindaco di Andretta si propone quale tecnico progettista di impianti di rifiuti in Campania.

«Nel ribadire che le proprie scelte sono state fortemente volute proprio dall’ex-primo cittadino, il quale non esitò a indurlo alle dimissioni, rìchiestegli anche attraverso una pubblica Assemblea in cui si prese la briga di accusare, non invitandolo, l’unico consigliere di maggioranza che gli assicurava ancora la stabilità amministrativa», Arace ritiene che «alla luce di quanto emerso dal comportamento del vicesindaco, da cui l’ex sindaco non si è dissociato, la scelta della crisi si è rivelata la soluzione più giusta in relazione ad un atteggiamento ondivago, ambiguo, poco trasparente e di scarsa correttezza nei confronti della popolazione e di quanti, amministratori e non, offrono da anni la propria solidarietà ai territori dell’Alta Irpinia e di Andretta. Sarebbe utile – continua – che l’ex sindaco spiegasse ai tanti amministratori dell’Alta Irpinia che lo hanno seguito fino a Roma in catene e ai tanti cittadini che il 2 ottobre sono accorsi sul Formicoso, da chi sia stata suggerita la scelta di far comparire in un elenco di progettisti di impianti di rifiuti in Campania anche il suo vicesindaco. Riesce difficile immaginare che tale consiglio possa essere venuto, e non si sa con quali garanzie, da uomini dello Stato, come invece si va propagandano. Riesce allo stesso modo difficile comprendere come l’ex sindaco non abbia inteso pubblicizzare l’azione del suo vicesindaco informando sia le istituzioni del territorio, sia la popolazione di Andretta; né può trovare giustificazione il fatto che la presenza dell’ex vicensidaco tra i possibili progettisti di impianti di rifiuti in Campania costituisca una garanzia sotto il profilo tecnico, perché queste garanzie sono ampiamente assicurate dallo staff tecnico, mai sciolto dal Commissario Prefettizio di Andretta». Arace continua:«Resta per Andretta lo shock di un comportamento politico e amministrativo, gravissimo sul piano etico, avvenuto sulle spalle di quanti credevano ad una lotta convinta per evitare la discarica sul Formicoso». “E’ proprio vero che la porta si apre da dietro – dice ancora Arace – perché, mentre tanti si preoccupavano di allontanare la discarica da Pero Spaccone, altri leggevano avvisi per il conferimento di incarichi progettuali, dimenticando di essere o di essere stati amministratori di Andretta. Pur comprendendo le intenzioni dell’atto, non le giustifico, e allo stesso modo risulta ingiustificabile il comportamento dell’ex sindaco, quando il 13 marzo 2008, partecipando alla Conferenza dei Servizi indetta dalla Regione Campania per l’istallazione di un impianto eolico di 34 MW (20 solo nel Comune di Andretta), dichiarava la propria disponibilità di massima alla realizzazione dell’impianto senza aver avvertito nessuno, né tantomeno la sua maggioranza. Forse era preoccupato della mancata programmazione di parchi eolici sul territorio comunale. “

Nella speranza che parco eolico e discarica non facessero parte di uno stesso disegno strategico di sviluppo di Andretta, Arace conclude augurandosi «che chi precedentemente ha rivolto accuse di squadrismo si possa ora ravvedere e, senza difficoltà alcuna, prendere le distanze da tali atti; che la politica e l’etica della politica si riapproprìno del loro ruolo, governando i processi di sviluppo di una comunità, e facendo gli interessi dei cittadini senza badare a quelli propri; che i giovani e chi ha a cuore la salvaguardia del proprio territorio convergano in un progetto comune, dove bisogna smettere di chiedere, ma cominciare a dare».

I link per accedere alle pagine del sito emergenza rifiuticampania.it:

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC-ERC_Layout_locale-1199880667264_Home.htm

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC_Documento/Secondo%20elenco%20Soggetti%20iscritti%20da%20inserire%20sul%20sito,0.pdf