Guardia Lombardi      25 giugno 2010

In un’assemblea  pubblica  svoltasi  il 25 giugno 2010, nel locale sottostante la chiesa di San Pietro in Guardia Lombardi, si è  discusso  degli  sviluppi del progetto,  proposto dalla I.V.P.C.  10  S.r.l., del famoso parco  eolico  intercomunale in località Piani, che coinvolge i comuni di Andretta, Morra De Sanctis e Guardia Lombardi.  Dalla discussione sono emerse importanti novità, in particolare il mancato rispetto, da parte della ditta proponente, di alcune norme che la legislazione vigente in materia, prescrive. In seguito a ciò è stato deciso di avviare un ricorso al TAR o direttamente alla Presidenza della Repubblica, al fine di impedire la realizzazione del parco che prevede l’installazione di 17 torri eoliche  su un territorio  che ha già (abbondantemente) dato  senza ricevere in cambio  alcun  beneficio (nel  calcolo  sono  chiaramente  esclusi  quelli  percepiti  dai  sindaci o dai loro  vice).

Per  l’opposizione  amministrativa  è necessaria  la partecipazione e l’appoggio  di tutti i proprietari  coinvolti  che non si sono rassegnati e hanno  ancora  voglia   di lottare  per difendere  un loro diritto, per opporsi alla realizzazione di una truffa e per difendere un bene di  proprietà, sicuramente  frutto  di  sacrifici  personali o  di sacrifici dei propri familiari.

Tutti coloro  che vogliono  aderire  possono  farlo  telefonando a Gerardo Di Leo: cell.  338 3802265  tel. fisso  0827 41178.

Michele D’Onghia

Pubblico il discorso che avevo preparato per replicare, nella serata conclusiva, ai vomiti, alle ingiurie di Caruso, candidato sindaco avversario.  Per la ristrettezza del tempo a disposizione, ho accettato di rinunciare al mio intervento per permettere al mio candidato sindaco, Giuseppe Guglielmo,  una replica adeguata ed esauriente  su  tutte questioni che  riguardano l’intera cittadinanza.

Per la seconda volta, dal candidato Michele D’Onghia,

un saluto a tutti, in questa campagna elettorale. 

Sarei voluto salire per la seconda volta, su questo palco, per esporre una mia idea-proposta riguardante gli indirizzi da imprimere agli sviluppi e usi futuri della strada di collegamento Andretta-Calitri, per trasformarla nel tassello di una futura crescita che vedrebbe coinvolti i due paesi.   Mi tocca, mio malgrado, parlare d’altro.

“A chi sul blog, personale, su Internet, scrive del fallimento di un anno e mezzo di amministrazione Caruso, farebbe bene a parlare del proprio fallimento economico e sociale perchè il nome di Angelantonio Caruso e dei suoi candidati consiglieri, non è mai comparso negli elenchi del tribunale fallimentare di Sant’Angelo dei Lombardi”.

Ecco, questo è quanto Caruso, candidato sindaco avversario, ha detto, nei miei riguardi, durante la penultima  uscita su questa piazza, inoltre l’articolo sul blog a cui si riferisce è quello immediatamente precedente a questo, con titolo “Elezioni 2009 – Progetto per Andretta”; lo stesso articolo è apparso anche sul quotidiano locale CORRIERE Irpinia,  sul giornale on line www.IRPINIANEWS.IT e su www.IRPINIANELMONDO.IT . 

C’è un modo di dire andrettese che ti calza a pennello:

“NUN  PUOI  A  MUZZICHI  E  T’  UOTI  A  RANGICHI”

 Se non sai usare il blog, se non sai aprire le pagine e leggere, usando correttamente i punti e le virgole,…io non posso farci niente, non te la puoi prendere con me,…non puoi accusarmi di essere offensivo nell’articolo che hai menzionato. Questo è un articolo politico che non può offendere la tua sfera personale poiché tratta solo di vita  amministrativa. L’aspetto più sorprendente è che non sai leggere  perché  altrimenti  avresti  visto che l’articolo non è neanche scritto da me, infatti, scorrendolo trovi,… in fondo a tutto, autore e qualifica.

Poi sottolinei il carattere ”personale” del blog, questo, in effetti, corrisponde a verità essendo io l’amministratore, però non dici, da disonesto, che quando ti ha fatto comodo, non hai esitato a servirtene anche tu, inviandomi i tuoi commenti tramite qualche amico comune (Gerardo Del Guercio). Commenti che io, per onestà intellettuale, ho pubblicato, anche non condividendoli perché li consideravo solo tuoi tentativi di strumentalizzare, a fini elettorali, ogni minima foglia mossa in materia di discarica. (vedi il commento all’intervista del gen. Giannini.) 

Forse non gradirai molto quello che sto per dirti, ma non posso evitare di far conoscere la verità sulle cose che tu stesso hai tirato in ballo.

La Irplast  snc di D’Onghia Michele &C, nata nel 1984, a tutt’oggi risulta ancora regolarmente iscritta nei registri della Camera di Commercio di Avellino. A tutt’oggi, non ha avuto e non ha in corso alcun procedimento fallimentare, né di concordato preventivo, né di amministrazione controllata, né ancora qualsiasi altro procedimento che la tua fantasia malata e distorta possa partorire. Ho interrotto l’attività solo perché costretto dalla particolare congiuntura negativa che interessava e interessa tuttora il settore tessile sia in Italia sia in Europa. La globalizzazione – che tu avrai, forse, solo letto sui giornali – io l’ho vissuta in prima persona e sulla mia pelle, e già con l’entrata in Europa della Bulgaria e della Romania, gli appendini, per intenderci le stampelle, che io producevo, arrivavano in Italia con un prezzo di vendita al pubblico, addirittura inferiore al mio costo di produzione. Ciò ha determinato, senza possibilità di replica, due possibili soluzioni: spostarsi in questi paesi europei per produrre a un prezzo inferiore oppure chiudere. La prima soluzione richiedeva ingenti capitali che io non avevo, così, ho dovuto scegliere l’altra soluzione.

Questo è ciò di cui tu parli, anzi, vomiti, senza averne la più pallida idea e senza nemmeno avere l’accortezza di verificare le notizie che qualche candidato o familiare di candidato ti ha suggerito.

Puoi vantare un primato che hai conquistato in questa campagna elettorale 2009: sei stato il primo candidato a macchiare quel clima di civiltà che aveva caratterizzato i comizi di ambedue le liste, mantenendo gli interventi a un livello superiore di confronto sui programmi e sulle idee.  Se pensavi di provocare, di far scendere al tuo livello il tenore degli argomenti e delle proposte in gioco, allora, puoi capirlo da solo che questo tuo proposito non è riuscito. Da tutto ciò è emerso solo il tuo scarso equilibrio umorale, la tua ridotta capacità di analisi della realtà economica e sociale andrettese e l’assenza di proposte concrete e realizzabili, percorrendo, invece, solo la via dell’offesa personale. 

Hai definito il mio intervento elettrico, anzi elettrizzante.

Le cose che non capisci ti provocano un brutto effetto, fanno emergere la natura più profonda della tua personalità. 

Personalmente  sarebbero potute bastare anche solo le scuse ricevute da più di uno, tra i vicinissimi a te. Io e tutti gli altri candidati  non possiamo, però, sottrarci all’obbligo morale, di lottare e impegnarci al massimo per non permettere che, il nostro paese, in un momento così delicato quale i prossimi 5 anni – in cui saranno fatte delle scelte decisive in materia di sviluppo economico, destinazione del Polo Logistico Distretto Tessile, assegnazione lotti area PIP, formazione e indotto riguardante le energie rinnovabili, ecc…- Andretta sia amministrata da chi ha mostrato e continua a mostare di avere poca sensibilità e  poco interesse per lo sviluppo del nostro paese.

Devo scusarmi per alcune considerazioni fatte nel mio precedente intervento, quando vi ho detto che siete arrivati già alla frutta, effettivamente avevo valutato male, il vostro candidato sindaco mi ha fatto capire, con la sua reazione, che, ormai, avete anche preso già il caffè, pagato il conto e avete preso la strada di casa.

Rinnovo la prima richiesta di fiducia, per me e per la nostra lista 

La  n° 2   PROGETTO  PER   ANDRETTA 

vi saluto e passo la parola al futuro 

SINDACO   GIUSEPPE  GUGLIELMO

                                                                             michele D’Onghia

———-ooo———-

                                          .    

Toccherà poi ad Andretta?

“ Sul Formicoso abbiamo completato i carotaggi. Ci sono dei risultati ufficiosi,  ma attendiamo ancora l’esito delle indagini geosismiche. Una volta definito il quadro ufficializzeremo i risultati e discuteremo il progetto preliminare con la comunità andrettese e con il commissario. Se tutto va come speriamo, cominceremo a lavorare. E così ogni provincia avrà il suo impianto: Napoli con Chiaiano e Terzigno, Caserta con San Tammaro, Benevento con Sant’Arcangelo Trimonte, Avellino con Savignano e Andretta, resta Salerno che non ci ha ancora indicato un sito alternativo a Valle Della Masseria. Ci era stato proposto Caggiano che però è solo per un decimo in territorio campano. A fine marzo, o per gli inizi di aprile partiranno le tre linee del termovalorizzatore di Acerra.”

Per Andretta resta ferma l’ipotesi di un invaso di settecentomila metri cubi, o è stato rispolverato il progetto della piattaforma polifunzionale? In zona circola ancora questa voce…

” Se c’è qualche ripensamento sulla piattaforma che ce lo facessero sapere, perchè era stata rifiutata fermamente dal sindaco. E il sindaco in questo è sovrano. L’avevamo proposta perchè si trattava di un progetto di altissima tecnologia per il riciclo dei rifiuti. Ma si è fatto avanti il sindaco di San Tammaro. E lì verrà una cittadella del rifiuto all’avanguardia in Italia, per la separazione del vetro, del legno, dell’alluminio, della palstica e della carta, con un impianto per la produzione di gas ed energia elettrica. Lavoreranno duecento persone, secondo le nostre stime. Per questa ragione la cittadella era stata pensata per un’area dove ci sono emigrazione e desertificazione. Questo è il futuro del rifiuto: la trasformazione, il riciclo. Ma Andretta avrà una discarica come tutte le altre, da settecentomila metri cubi.”

Dalle parole del generale si evince che il rischio per la nostra comunità è ancora presente. Non si fa riferimento alle possibilità ipotizzate in conseguenza dell’apertura delle discariche di Chiaiano e Terzigno, del termovalorizzatore di Acerra e dell’avvio della raccolta differenziata nelle città di Avellino e Napoli. Tutto ciò renderebbe superfluo l’impianto previsto sul Formicoso, poichè la quantità di rifiuti prodotta quotidianamente potrebbe essere smaltita con gli impianti  attivi al momento.

A cosa si riferisce, dottor Gu­glielmo?

«Alcuni giorni fa, sul Corriere, è stato pubblicato un articolo che trattava dell’ex consigliere di mag­gioranza Arace il cui contenuto, tra l’altro, parlava di verità tan­gibili, riscontrate e riscontrabili sul sito “emergenzarifiuticampania.it”». L’ex sindaco, nella replica, pubblicata su Irpinianews, in­vece, è stato sfuggente circa le ar­gomentazioni trattate dal suo ex consigliere di maggioranza». Che considerazioni fa, dunque? «Ciò induce a delle riflessioni, le quali possono avere valenza ge­nerale o prettamente localistica, a seconda della lettura che si vuole dare alle argomentazioni trattate dai lettori».

Allora faccia questa analisi.

«Prima di tutto: non si sa quali sono le verità che dovranno veni­re a galla. Per intanto ci sono quelle che sono state pubblicate su tale articolo e sicuramente, non sono notizie date con il beneficio dell’inventario, tantomeno “gra­tuite insinuazioni” a meno che i contenuti di elenchi di professio­nisti contenuti in atti pubblici, at­tinenti la questione rifiuti, sono insinuazioni. Chiaramente così non è».

Il secondo aspetto?

«La questione rifiuti porta la mente diritta sul Formicoso. Territorio interessato da ben 15 anni da una lotta vera contro la realizzazione della discarica, da parte del­le popolazioni altirpine, le cui origini sono estrazione della terra e proprio perché ap­partenenti ad essa, l’hanno difesa in ma­niera autentica, leale, con ogni ogni mezzo e forma civile di azione ostati­va. Un dato è certo: lo hanno fat­to e continueranno a farlo senza minimamente considerare, sia co­me professionisti, sia come im­prese o semplici cittadini, aspetti diversi da quelli della tutela del proprio territorio».

A cosa portano queste conside­razioni?

«In merito alla discarica, impor­tante è, invece, ad oggi, l’avvenu­ta smilitarizzazione del sito e lo smantellamento del villaggio mi­litare con relativa rimozione del filo spinato nonché ripiegamento di uomini e mezzi militari. Valutando tale aspetto, si ripone la massima fiducia negli organi­smi preposti nonché nei rappresentanti politici a qualsiasi livel­lo considerati, affinchè la parola rifiuto possa essere considerata co­me “sostantivo” e non come “ver­bo” nel senso di rifiuto, da parte degli organi di cui innanzi, di ad­divenire, una volta e per sempre, alla soluzione del problema dei ri­fiuti in maniera definitiva ( rea­lizzazione di impianti a norma, termovalorizzatorì, raccolta diffe­renziata, etc.. ) lasciando le po­polazioni dell’alta Irpinia e del Formicoso con il loro territorio e con le relative risorse che riesce a dare. San­no vivere di stenti e sacrifici, non sono interessate ad altro».

Veniamo all’altro aspetto prettamente localistico.

«La citata replica dell’ex sindaco di Andretta è da ritenersi vergognosa nei con­fronti dei sindaci, del territorio, di chi il due ottobre ha partecipato quale fronte unico e quale scudo umano contro la realizzazione della discarica sul Formicoso. Ora si che ci vogliono le “diecimila” scuse pubblicate qualche tempo fa sui giornali. Peccato che non sono arrivate quelle relative ai reiterati comportamenti di inciviltà, non appartenenti alla nostra cultura, che si sono consumati nello scorso anno sotto la gui­da sempre dell’ex amministrazione Caru­so».

Che cosa vuole dire?

«L’ex sindaco, a commento del famoso elenco di tecnici, al fine di non lasciare l’o­pinione pubblica in una non ben definita e argomentata chiarezza, forse avrebbe fatto bene, se posizione chiara avesse preso, a dire: ” non mi interessa più la volontà politica …dell’ex vicesindaco, ete, etc, ..” Però ognuno è libero di decidere delle pro­prie posizioni, di avallare o meno talune situazioni e di giustificarsi come meglio cre­do portando a giustifica argomenti anche in forte contraddizione. Come si può essere credibile dopo simili comportamenti?. Viene spontaneo pensare che la linearità com­portamentale e la coerenza sono stati in­gredienti non graditi all’ex sindaco. Non si può rinnegare di essere stato padre dopo otto giorni, altrimenti i figli si chiedono:ma finora, abbiamo avuto un padre non padre o un non padre? Sarà stata la man­canza dell’analisi ammino-logica di que­sto anno e mezzo di amministrazione».

Più dentro le cose?

«Trincerarsi solamente e semplicemente die­tro un aspetto prettamente temporale di dif­ferenziazione di date tra lo scioglimento della amministrazione comunale e la pre­sentazione di candidature professionali pertecnici progettisti relativa­mente ad impianti per lo smaltimento di rifinti in Campania non è rispon­dere per la tutela della col­lettività».

E allora?

«Pertanto, viene spontanea la domanda: dov’è finita l’etica di un ex sindaco? E come si può difendere un territorio dall’aggressione di un qualcosa se si utiliz­zano altri territori destinati al medesimo destino per scopi professionali? Nella vita bisogna sceglie­re: o di essere difensori, ga­ranti dei territori oppure di essere altro e cioè di essere garantiti professionalmen­te dai territori. Eticamen­te, non si può avere un piede in due staffe. Non è concepibile nemmeno l’in­tenzionalità ad agire, fi­guriamoci la concreta can­didatura quali professioni­sti».

Dottor Guglielmo, ve­niamo all’altro argomen­to: eolico. Anche qui, si parte dalla citata replica dell’ex sindaco su Irpinianews.

«Ecco, come si fa a dire di non aver in­gannato né la cittadinanza né gli altri am­ministratori comunali se l’ex sindaco che si è professato da sempre contro l’eolico ha partecipato, da solo, alla conferenza di ser­vizi indetta dalla Regione Campania il gior­no 13 marzo 2008 per l’installazione di un impianto eolico nel Comune di Andretta dando la disponibilità di massima alla rea­lizzazione dell’impianto a insaputa di tut­ti ( popolazione e altri amministratori co­munali)?».

Quindi lei sostiene che ci sarebbe stato inganno?

«Mi pare proprio di sì, e la verità, altro che verrà,… è venuta a galla!. Infatti, in merito all’eolico, già lo scorso 26 gennaio 2008 l’ex minoranza aveva, tra l’altro, antici­pato che in caso di conferenza di servizi il sindaco …(omissis) ….lo farà con una de­cisione consiliare e non a titolo personale. La conseguenza è stata che, il 13 marzo 2008, a distanza nemmeno di due mesi, l’ex sindaco ha sottoscritto la conferenza di servizi, a insaputa della cittadinanza e degli altri amministratori comunali. Come si può definire tale comportamento se non che ingannevole di per sé è poca cosa rispetto a quanto posto in essere? Dov’è finita l’istituzionale correttezza com­portamentale nella trasparenza della coerenza? Ma, come suol dirsi, (con una leggera modifica): tra il dire e …il fare (l’amministrare) c’è di mezzo il mare. Né si può giustificare, la disponibilità di mas­sima data, con la verifica successiva delle ricadute occupazionali e sociali in quanto queste ultime si dovevano approfondire, eventualmente, prima di dare la disponibi­lità. Dopo, che senso hanno? Ma pure que­sta giustifica non regge se si era contro la realizzazione dell’eolico, altrimenti, anco­ra una volta si ingannano la cittadinanza e gli altri amministratori. Contro significa contro».

Lei non fa sconti, su tutta la linea, a quanto pare.

«Ma basta aggiungere che non regge il fat­to che la disponibilità di massima è stata data nella consapevolezza che la normativa vigente non da molto potere contrattuale ai comuni.

A maggior ragione (sempre se si era con­tro l’eolico), bastava, proprio per questo, dare il parere contrario e rientrare dalla Re­gione con trasparenza, coerenza e corret­tezza nel rispetto di quanto asserito e tra­smesso nel tempo ai proprì cittadini. Evi­dentemente, però, forse, non si era contro l’eolico come sindaco, ma solo come citta­dino, pensando di “ingannare” e non si ca­pisce bene a questo punto della simulata recita, se il sindaco, gli altri amministra­tori o i cittadini.

La lettura della nota su Irpinianews a que­sto punto della disamina, forse, è chiara e se non si hanno gli occhi chiusi i cittadini possono, parimenti, leggere se, per la col­lettività, la crisi dell’amministrazione è sta­ta un bene o no per il paese e le sue pro­spettive future».

I retroscena della crisi amministrativa cominciano a venire a galla. E di sicuro impatto sono le notizie emerse dopo le ultime due assemblee del 21 e del 30 dicembre, promosse rispettivamente dall’ex minoranza e dall’ex consigliere di maggioranza Aurelio Arace. Particolarmente affollata, con notevoli presenze giovanili, la riunione promossa da Arace.

Ripercorrendo la breve esperienza amministrativa, Arace ha spiegato e sottolineato che “l’ex Sindaco non si è mai preoccupato di tenere unita la sua inefficiente maggioranza, anzi, replicando separatamente a consiglieri e assessori poi dimissionari, lo stesso ha sempre detto di non avere problemi a tornare, da subito, a casa. E’ davvero singolare -continua- che un ex Sindaco, dopo aver favorito lo sfaldamento della sua maggioranza, vada ora nelle assemblee pubbliche a riproporre la sua candidatura, spargendo nel contempo veleni su quanti gli hanno provocato la crisi. Rispetto a comportamenti civili e politici gravi e a scelte amministrative a dir poco singolari, ancora una volta ha mostrato scarsa sensibilità, anche politica, non pronunziando una sola parola di dissociazione e di condanna da quanti vogliono ridurre la politica ad Andretta ad una barbarie”. Probabilmente, dopo aver allontanato dall’inizio dell’amministrazione tanti sostenitori moderati e di supporto alla vita comunale, l’ex Sindaco ha inteso suggellare un patto politico di “pace estiva” con quanti altri oggi alimentano nel paese un clima di divisioni e di violenza, e pensano di risolvere i gravi ed urgenti problemi della comunità con urla e lanci di scarpe. Nell’esprimere il suo apprezzamento nei confronti di quei politici che si sono interessati alla questione discarica Formicoso, Arace ha concluso i lavori assembleari consegnando alla cittadinanza un documento ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, da giorni pubblico e visibile in rete sul sito “emergenzarifiuticampania.it”, dal quale risulta che l’ex vicesindaco di Andretta si propone quale tecnico progettista di impianti di rifiuti in Campania.

«Nel ribadire che le proprie scelte sono state fortemente volute proprio dall’ex-primo cittadino, il quale non esitò a indurlo alle dimissioni, rìchiestegli anche attraverso una pubblica Assemblea in cui si prese la briga di accusare, non invitandolo, l’unico consigliere di maggioranza che gli assicurava ancora la stabilità amministrativa», Arace ritiene che «alla luce di quanto emerso dal comportamento del vicesindaco, da cui l’ex sindaco non si è dissociato, la scelta della crisi si è rivelata la soluzione più giusta in relazione ad un atteggiamento ondivago, ambiguo, poco trasparente e di scarsa correttezza nei confronti della popolazione e di quanti, amministratori e non, offrono da anni la propria solidarietà ai territori dell’Alta Irpinia e di Andretta. Sarebbe utile – continua – che l’ex sindaco spiegasse ai tanti amministratori dell’Alta Irpinia che lo hanno seguito fino a Roma in catene e ai tanti cittadini che il 2 ottobre sono accorsi sul Formicoso, da chi sia stata suggerita la scelta di far comparire in un elenco di progettisti di impianti di rifiuti in Campania anche il suo vicesindaco. Riesce difficile immaginare che tale consiglio possa essere venuto, e non si sa con quali garanzie, da uomini dello Stato, come invece si va propagandano. Riesce allo stesso modo difficile comprendere come l’ex sindaco non abbia inteso pubblicizzare l’azione del suo vicesindaco informando sia le istituzioni del territorio, sia la popolazione di Andretta; né può trovare giustificazione il fatto che la presenza dell’ex vicensidaco tra i possibili progettisti di impianti di rifiuti in Campania costituisca una garanzia sotto il profilo tecnico, perché queste garanzie sono ampiamente assicurate dallo staff tecnico, mai sciolto dal Commissario Prefettizio di Andretta». Arace continua:«Resta per Andretta lo shock di un comportamento politico e amministrativo, gravissimo sul piano etico, avvenuto sulle spalle di quanti credevano ad una lotta convinta per evitare la discarica sul Formicoso». “E’ proprio vero che la porta si apre da dietro – dice ancora Arace – perché, mentre tanti si preoccupavano di allontanare la discarica da Pero Spaccone, altri leggevano avvisi per il conferimento di incarichi progettuali, dimenticando di essere o di essere stati amministratori di Andretta. Pur comprendendo le intenzioni dell’atto, non le giustifico, e allo stesso modo risulta ingiustificabile il comportamento dell’ex sindaco, quando il 13 marzo 2008, partecipando alla Conferenza dei Servizi indetta dalla Regione Campania per l’istallazione di un impianto eolico di 34 MW (20 solo nel Comune di Andretta), dichiarava la propria disponibilità di massima alla realizzazione dell’impianto senza aver avvertito nessuno, né tantomeno la sua maggioranza. Forse era preoccupato della mancata programmazione di parchi eolici sul territorio comunale. “

Nella speranza che parco eolico e discarica non facessero parte di uno stesso disegno strategico di sviluppo di Andretta, Arace conclude augurandosi «che chi precedentemente ha rivolto accuse di squadrismo si possa ora ravvedere e, senza difficoltà alcuna, prendere le distanze da tali atti; che la politica e l’etica della politica si riapproprìno del loro ruolo, governando i processi di sviluppo di una comunità, e facendo gli interessi dei cittadini senza badare a quelli propri; che i giovani e chi ha a cuore la salvaguardia del proprio territorio convergano in un progetto comune, dove bisogna smettere di chiedere, ma cominciare a dare».

I link per accedere alle pagine del sito emergenza rifiuticampania.it:

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC-ERC_Layout_locale-1199880667264_Home.htm

http://www.emergenzarifiuticampania.it/erc/ERC_Documento/Secondo%20elenco%20Soggetti%20iscritti%20da%20inserire%20sul%20sito,0.pdf

ANDRETTA  31-12-2008

Da stamattina, sul Formicoso, sono iniziati i lavori di evacuazione dell’intero presidio militare che ha imposto la propria presenza, senza preavviso, per tutto il tempo necessario per i carotaggi. Terminati gli esami del suolo, hanno incominciato a rimuovere il filo spinato e nei prossimi giorni toglieranno l’accampamento e porteranno via tutte le strutture e i mezzi utilizzati.

Questa è certamente una nota positiva, dimostra che almeno su questo aspetto della vicenda il sottosegretario Bertolaso non ha bleffato; resta però l’amarezza che la partenza dell’esercito, per ora, non significa ancora niente e quindi tutto potrebbe ancora succedere se dall’analisi dei reperti dovesse risultare l’idoneità del sito a ospitare una discarica. E’ necessario tenere ancora gli occhi aperti.

                      ——————–()()()()()———————-

I sindaci in carica: Marcello Arminio di Bisaccia, Mario Rizzi di Lacedonia, Giuseppe Di Milia di Calitri, Luigi D’Angelis di Cairano, Carmine Casarella di Vallata, Vito Iuni di Guardia Lombardi e Angelantonio Caruso ex sindaco di Andretta,  hanno preso parte, ieri, all’incontro con il generale Franco Giannini, capo missione del sottosegretario Bertolaso. Si è discusso delle ultime indagini ed è emerso che, terminati i carotaggi previsti e le indagini sismologiche in corso, occorreranno ulteriori esami per la determinazione dei parametri idrodinamici delle falde acquifere e per valutare l’impatto ambientale conseguente la realizzazione della discarica; tutto ciò durerà fino a fine gennaio, con condizioni metereologiche favorevoli. E’ stato assicurato che i  militari lasceranno l’area non appena saranno effettuate tutte le indagini. La presenza di acqua nel sottosuolo in questa fase non ha nessun valore poiché sarà valutata solo al termine dei prelievi. Altro elemento a nostro favore è rappresentato dall’apertura prossima del sito di Chiaiano (13-15 dicembre), di Terzigno (nella prima metà di gennaio) e la partenza del termovalorizzatore di Acerra (fine gennaio). Sicuramente queste tre strutture in funzione renderanno superflua la discarica prevista sul Formicoso: rappresenta ciò che abbiamo da sempre sperato accadesse.  Un prossimo appuntamento con il generale Giannini è stato fissato per metà gennaio. 

Andretta e i suoi luoghi

Dalla caduta dell’amministrazione, circa venti giorni, non si parla più della discarica sul Formicoso. Qual’è la causa ? 

• E’  la  rassegnazione ?
• E’  la  credulità ?  si crede in quella sicurezza che alcuni ostentano circa lo scampato pericolo ? ( spesso sono gli stessi che con troppa superficialità, hanno determinato o solo contribuito alla delegittimazione del sindaco ).
• E’ forse fiducia nelle capacità di lotta degli altri sindaci che sono ancora impegnati nell’azione di contrasto  e che domani incontreranno  il Sottosegretario Bertolaso?
• Chi rappresenterà, domani a Napoli, nell’incontro con Bertolaso, il comune di Andretta, il paese più coinvolto ?
• Il nostro COMITATO,  inizialmente autonominatosi perchè unico depositario di conoscenze strategiche utili al raggiungimento dell’obiettivo, in questi giorni cosa sta facendo ?
• Si sta già  pensando solo alle prossime elezioni ?  a organizzare le prossime beghe e intrallazzi meschini a spese dello sviluppo e del futuro di Andretta ?

Queste sono le domande più spontanee e immediate alle quali vorrei una risposta e credo che  il mio desiderio sia condiviso dal 90% degli andrettesi.

michele D’Onghia  

                        ——————–()()()()———————-